这是一个注意力经济的时代，对于有些人来说，更是一个“不怕出丑，只怕无名”的时代。在有些人看来，只要有了名气，也就有了一切

　　此前，一段“地铁凤爪女”的视频风靡网络。就在善良的人们想要就此画上句号时，又有“凤爪女”的新闻出现了。2月1日下午，有网友爆料在上海地铁12号线上闻到一股麻辣烫的味道。顺着味道找过去，发现居然是2016年第一位网红“凤爪女”（2月2日中国新闻网）。

　　哲人曾经讲过，历史上任何事件都会发生两次，第一次是以悲剧出现，第二次以笑剧出现。其实由悲转笑，不会自动实现，而是取决于两个前提，一是有没有自觉的反思，二是如果没有的话，有没有一种力量倒逼转变。倘若没有，那么悲剧将会循环反复，不停地以新的形式出现。“凤爪女”就是这样，起码到目前为止，还没看到有一种纠偏的力量，存在实实在在修复的可能。

　　有人可能会讲，当“凤爪女”新闻刚出时，舆论不是一阵谴责声吗？是的，当时的舆论场体现了鲜明的导向，对是非的明晰与坚持，传递的正义力量，至今让人荡气回肠。不要小视这种道德的力量，只是正如人们熟悉的“防君子不防小人”，道德的力量往往只对有道德的人或者在乎道德的人有用。如果一个人没有道德或者不在乎道德，就不会在乎舆论的谴责。假使从谴责中受益，更会创造机会丢人现眼。

　　当我们讲“凤爪女”时，其实这代表着一个现象，那就是频频发生的“找骂的炒作”。这是一个注意力经济的时代，对于有些人来说，更是一个“不怕出丑，只怕无名”的时代。在有些人看来，只要有了名气，也就有了一切。事实也证明了，在扭曲的消费观和市场观面前，有时注意力和影响力之间是等号的关系。拿“凤爪女”来说，就在被骂得最厉害之际，有消息传出她出现在了某公司年会上，而且曝光后身价大涨，邀约不断。凤爪成为“凤爪女”的通行证，这不就是从谴责中受益，从出丑中得利吗？

　　有过这样的亲身经历，“凤爪女”对于当初的行为会有怎样的认识乃是不言而喻的事。“地铁凤爪女”刚出现之际，有人怀疑是精心策划。从“凤爪女”变为“麻辣烫女”，更是带来了策划的联想。人们最担心的不是“凤爪女”的道德问题，毕竟一颗老鼠屎再坏也终究有限，人们真正忧虑的是“凤爪女”作为一种符号，映射着社会制衡力量的缺失，而本该与道德相辅相成的市场，不仅没有起到正向作用，而且反而制造和助长了道德“劣淘汰效应”。

　　对于这样的事件，舆论是很矛盾的。一方面，正气淋漓，不吐不快；另一方面，自己每一次正义的谴责都是对当事人的变相宣传，都在无形中扩大着当事人的影响力。联想到有关方面对一些问题明星的封杀，对这些浑身散发臭气的“网红”，是否也应该出台限制手段？当然，在其背后是“坏市场”起作用。人们很想问一声，当初邀请“凤爪女”出席年会的是什么企业？这家企业到底有没有基本的价值观、是非观？对于一些企业的逐臭行为，有没有一种约束力量？

　　只要有人从出丑中得利，就会有人接踵炫丑。关注“丑人多作怪”，更应该关注作怪的机会是谁提供的。只要背后土壤依在，必然会有更多的“凤爪女”出现。从“凤爪女”本身而言，也会不以为丑，丑上加丑，恐怕还会有新的丑态出现。纠偏的关键就在于，别让凤爪成为“凤爪女”的通行证。