有媒体报道，一名网友日前在街头进行“绑架儿童社会实验”，假扮绑匪在街头强掳儿童，观察路人反应，结果是路人毫不动容，没有一个人挺身而出。无独有偶，不久前一则标题为“女生深夜遭遇劫持”的帖子刷爆网络。女子呼救，酒店工作人员以为是两口子吵架，“行动上没有半点阻止疑犯施暴的意思”。

　　类似事件令人吃惊的地方就在于此，在遇到类似侵袭事件时，受害者不断呼救、报警都无济于事，只能寄希望于围观群众伸出援手，然而这只手却总是姗姗来迟。并不是围观群众太无情，摆在现实面前的是，施害者利用围观群众不想惹麻烦的心理，假装自己是受害者家属，这样即便是群众发现，也只是好言相劝，并不会过分理会这类“家务事”。

　　另一种情况是，那些犹豫围观的群众可能并不是没有发现端倪，而是在做出利益权衡后，选择对自身利益的最大保护，对此还有人解释说，他们不想介入他人私事。结果呢，只能是受害者沦为“家庭矛盾”的牺牲品。

　　从风险层面来讲，正义一方的失语往往源于舆论生态的失衡，而造成这一局面的根本原因还是源于对风险的焦虑，毕竟因为“扶不扶”“救不救”等问题，很多人的认识已经上升到了“成本论”的界面，被破坏的舆论生态和公信力，都让围观群众愈发冷漠无情。

　　由此可见，要想修复这样的现状，还需要政府部门在治安问题上及时调和。面对产生的负面后果，不应该还是亡羊补牢的主导逻辑，事前的应急预案、事中的及时挽救，才是防范风险的关键。