2016年全国两会，落实带薪休假和能否增加假期，又成为受到国人关注的话题。部分代表提出了延长春节、恢复“五一”7天长假等建议。旅游企业的信息也显示，今年五一旅游市场“拼假”又成为关键词。有分析认为，如果从3天小长假变成7天长假，旅游规模预计将增加4倍以上。（3月17日《中国青年报》）

　　“五一”长假来了又去、去了又想，以至成为今年全国两会的一个热议话题。的确，春节长假的侧重点在探亲访友，“五一”期间处在最适合旅游的季节，却苦于没有长假可以出游。于是，突出旅游经济的强大牵引，便成了热议恢复“五一”长假的最佳由头。由此我想，恢复“五一”长假确凿很有必要，但却不必总是当作“旅游话题”。

　　首先，改革开放以来，我国经济社会和各方面发展，可谓突飞猛进、日新月异，其骄人成就更引来世界各国的艳羡称赞。那么，站在“共享改革成果”的视角，我国人民就有充分的理由，希望多一些闲暇和休息，而增加国民的法定假日，就是一条值得采取的“共享”善策。否则的话，一方面说贡献极大，一方面却又休闲无多，总显得颇不匹配和对应。

　　其次，权威媒体早有报道，对比各国的放假情况，中国的法定假日并不算少。比如，人民网记者搜集到的资料显示，全球62个国家和地区法定节假日平均为11．7天，而我国以11天排在并列33位，属中等水平，与法国、意大利等国家持平，甚至超过了澳大利亚、美国、德国、加拿大、英国等。但是，如果算上带薪休假，则我国全部的假日天数差不多要排倒数了。可见，恢复“五一”长假，纵然不提“旅游带动”，无非也在弥补带薪休假的这块现实“短板”。

　　再次，即便一定要将“五一”长假当作“旅游话题”，我看其对国内旅游的“蛋糕发酵”，也未必可以想得过于乐观。近些年来，由于许多知名景区门票的“三年不涨”变成“三年一涨”，以及个别地方旅游服务坑客宰客等恶劣行径的屡有所见，倒是“激励”着不少国内游客，义无反顾地选择了性价比更高的出境出国游。因此，忧心忡忡者早在不断警醒，再不改变“门票经济”的一枝独秀，人性服务若仍乏善可陈，旅游经济的优质客源，我们怕会越占越少了。

　　恢复“五一”长假，显然能给旅游业带来利好刺激。但我仍然认为，这么一种关心和贴近民生福祉的愿望一旦成真，其最大的映衬与折射，应是党和政府无时不刻地想着增强人民群众的幸福感和获得感。同时，也鉴于考虑到全面真正地落实带薪休假制度，显然不易一蹴而就，才让“五一”长假尽可能地起到一种“以慰民心”之效。

　　“五一”长假别总当“旅游话题”。按着某些专家的想法，或许以为有了“旅游经济”的幌子作招牌、打前锋，热议恢复“五一”长假就更有了理由与底气。而其实，过分拘泥和陷入了狭隘的“旅游思考”，反而可能弱化了增加这个长假的深远意义。