因为上班时间接单被查，安徽黄山歙县王村镇副镇长洪升作为“滴滴”司机赚外快的行为，被意外曝光了。一同进入公众视野的，还有洪升原本不足为外人道的生活图景：来自农村、离异、贷款看病、上有老下有小、房贷还了10来年、半年工资只有1.8万元……

　　这样一副“窘迫”的形象，似乎和许多人眼里公务员的光鲜亮丽相去甚远，但它却在某种程度和范围内真实地存在着——从相关新闻后的跟帖可以看出，许多人是相信这种“窘迫”的，并且对这样的“苦衷”不乏理解和同情。

　　就事论事，对洪升行为的是非判断并不复杂。上班时间兼职赚外快本身站不住脚，公职在身、党纪在前，在这点上没有理由为洪升开脱，否则，那些官员上班时间睡觉、嗑瓜子、聊闲天的行为，岂不是也可以原谅？

　　但如果抛开副镇长的身份，洪升“开车赚钱还贷”的行为显得再普通不过。他的收入水平和劳动方式也就“泯然众人矣”，他的“窘迫”和“苦衷”怕也不会引起那么多人关注了。说到底，许多人从内心里还是不愿意相信一个副镇长可以这么“穷”；又或者，一个副镇长可以用更体面、更隐蔽的方式让自己不这么“穷”。

　　往深里说，这其实是对基层公务员生存状况的认识问题：先说收入，“半年工资1.8万元”这种收入水平，在中西部县、乡基层并非虚构，之所以造成突兀之感，很大程度上是因为不同地区、部门和职级之间收入差距较大；再说环境，尽管此前一些地方出现过“小官大贪”“雁过拔毛”的案例，但因此戴上有色眼镜去审视或否定基层公务员群体，显然有失公允。

　　洪升自言“家庭困难”，并不是为自己的错误行为开脱，错了就是错了，在这点上他比那些动辄高喊“清白”“冤枉”的人理智得多。而更值得思考的是，洪升的“苦衷”，尽管有家庭特殊原因，但在一定程度上也反映出了基层公务员们的朴实面貌：他们也是普通“工薪阶层”中的一员，也会为“钱袋子”发愁；他们不是片面的“特殊材料”，面对生老病死，他们也会有无力感和无助感；他们也有对美好生活的向往，但寄希望于劳有所值而不是胡乱伸手……理解和尊重公务员作为普通人的一面，我们的想法和看法才能不那么偏颇和极端。

　　有一个细节值得最后提一下，洪升开“滴滴”之所以曝光，是他把乘客送到目的地后，“被十几辆出租车给拦下来”。这样的景象，正在许多地方重复上演着，新旧两种车载运营方式的“斗法”让洪升始料未及、倍感“尴尬”。开“滴滴”的副镇长毕竟少之又少，而对于广大的司机和乘客来说，想必也不愿遇上这种“尴尬”吧。