应减少靠“分配”获得收入者的数量

    中国政法大学副教授王建勋近日在《东方早报》撰文指出，在一个市场经济社会里，大部分人的收入都是自由交易的产物，不是任何人或组织“分配”的。如果一个人提供的产品或服务受到消费者青睐，他（她）的收入就会较高；相反，他（她）的收入就会较低。在这样的社会里，只有公务员或公职人员的收入可以被认为是“分配”的结果，因为他们的收入来自纳税人，并且是由经过公共选择过程的民选立法机构确定下来的。而当下中国实行的既不是完全意义上的市场经济，也不是完全意义上的计划经济，而是一种半计划半市场的体制。国家统计局公布的数据印证了这种判断。譬如，2011年全国城镇非私营单位职工年均工资为42452元，而城镇私营单位就业人员年均工资则只有24556元；收入最高的为国有金融行业，职工年均工资为91364元，而收入最低的则是私营农林牧渔业及“公共管理和社会组织”单位，分别为19223元和11738元。如何改变这种状况？应致力于减少“国”字头的单位，减少那里的职工，减少依靠“分配”获得收入者的数量。

    新兴市场城市探索新型城市化道路

    上海社科院世界经济研究所副研究员苏宁近日在《解放日报》撰文指出，新兴市场城市主要指新兴经济体具有国际经济影响力的大都市区与城市群体。进入21世纪后，新兴市场城市的崛起，不仅对世界经济具有重要推动作用，而且在城市发展方面也展现出与发达国家大都市所不同的独特属性。该城市群体的成长过程，是在世界范围对于新城市化道路的重要探索与实践，也为发展中地区的城市发展提供了新的模式与路径。新兴市场城市的崛起，借鉴了发达国家城市的经验，但也表现出自身的特点。总体上反映在以下几方面：首先，城市崛起的规模与速度都是史无前例的。其次，城市个体数量增长速度十分迅猛。第三，中小型城市发展迅速。新兴市场城市的发展，不仅在经济上带来新的动力，也催生出新的社会群体。从整体上看，新兴市场城市的发展路径是与传统城市化进程存在较大差异的新型城市化道路。其增长路径并非简单遵循传统城市发展的“线性”过程，而是在外部要素的快速集聚过程中呈现“突变”特征。这种差异也使得新兴市场城市有别于一般意义上的发展中国家城市。新兴经济体中的大都市，不仅成为该国经济发展的重要引擎，也对世界经济发展作出重要贡献。

    金融资产管理公司如何转型

    陈成日前在《学习时报》撰文指出，作为在金融危机中处置银行不良资产的一种方式，金融资产管理公司在其资产处置任务实现目标后，都面临着转型的问题。我国四大金融资产管理公司诞生于1997年亚洲金融危机之后，10余年来走过了一条并不平坦的发展道路，期间还经历了2008年国际金融危机的再次冲击。对于四大资产公司的转型问题，相关层面自2004年起即已开始进行酝酿与探索，并于2008年进入实质性的方案设计阶段，但由于国际金融危机的爆发而被迫推迟。随着最近两年经济形势的逐步企稳，四大资产公司的转型问题再次被提上国家金融改革日程。结合当前及未来一段时期宏观经济环境，笔者对四大资产公司转型问题提出如下建议：一是现有金融资产管理公司应部分保留。二是坚持差异化转型，避免同质化业务竞争。三是基于业务协同的考虑，首选银行作为战略投资者。资产公司与银行之间的资本战略合作将产生巨大的业务协同空间，银行将是四大资产公司股份制改造中首选的战略投资人。（克京综合整理）