学校应急决策应赋予校长自主权－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

学校应急决策应赋予校长自主权

//m.auribault.com 2014-03-14 来源：中国教育报

分享到：

　　学校遇到急事、大事，决策权应当在学校和校长，这是落实办学自主权的必然诉求。

　　■姜朝晖

　　日前，全国人大代表、北大附中王铮校长在两会北京团全团会议上，就上月底学校因雾霾天停课一事作了回应，并称今后再遇类似的重大事件时，学校会有自己的方案，也许还会做这样的决定。

　　上月底，北京连续几日发布雾霾橙色警报，出于为学生健康考虑，王校长宣布学校停课一天。由于未达到《北京市空气重污染应急预案（试行）》规定的雾霾红色预警才停课的标准，在北大附中初中部停课后，海淀区教委随即要求学校恢复上课，但区教委的“叫停令”并没有起作用。此举引起了社会舆论的广泛关注，得到许多学生、家长的大力支持。

　　在突发事件面前，如何协调学生健康安全和教学常规管理的关系，考验校长胆识。诚然，学生的健康安全，是一切教育活动的根本和底线。离开了安全和健康，一切都无从谈起，这也是学校的首要责任所在。而教学的常规管理，在于规范办学和教学行为，维持正常的学校教学秩序。当两者发生冲突时，教学常规管理应无条件地对学生的健康安全做出让步，任何理由和借口都不能以牺牲学生的健康安全为代价。从这个角度来说，北大附中校长擅自停课赢得了舆论的理解和支持，也在情理之中。

　　但问题是，北京市已经出台了相应的标准，规定只有出现雾霾红色预警学校才能停课，对于橙色和黄色预警，只有停止户外活动和体育教学等要求。在没有达到这一标准之前，学校停课，按照常理，这是重大的校园事故。但是，为了学生的健康，北大附中甘冒被处分的风险，某种程度上彰显了学校对其办学理念的坚守。

　　其实，学校面对有的大事、急事，教育主管部门很难迅速做出应急预案，并在第一时间通知到学校。以雾霾污染为例，其实气象局发布的预告虽然总体上是科学的，能够作为是否停课的依据，但即便再精确，也不可避免地具有一定区域性和时效性。面对连续重大污染，已经危及了学生的健康安全，校长对学校现有的教学安排，做出一定的调整，并非没有必要。

　　当前，我们提倡教育治理体系和治理能力现代化的构建。其实，教育治理体系现代化要求管办评分离，各司其职，建立相互协商机制，但重点在于落实学校办学自主权。在这起事件中，教育主管部门的及时介入，是履行其管理督促的职责。令人欣喜的是，海淀区教委在了解情况之后，把最终主动权交给了学校，充分反映了教育主管部门对学校办学自主权的尊重。而教育治理能力现代化则倡导民主、自治、科学、有效，提升教育管理和服务水平，但关键还在于实现教育家办学。其中，教育家办学很重要的一点，就是能够按照教育规律办学，在突发事件面前，勇于面对，敢于担当。

　　笔者认为，学校遇到急事、大事，决策权应当在学校和校长，这是建立完善现代学校制度，落实办学自主权的必然诉求。但是，校长说了算，并不等于校长可以天马行空肆意妄为，而是在办学过程中必须遵循教育教学规律，始终坚持以学生的健康快乐成长为本，并自觉接受教育主管部门的问责和社会大众的监督。

　　（作者系中国教育科学研究院博士）

编辑：尹盼秋