由三国分晋说自坏法礼－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

由三国分晋说自坏法礼

毕建奎

//m.auribault.com 2015-06-23 来源：青岛日报

分享到：

　　三国分晋的故事，司马迁的《史记》中《晋世家》和《赵世家》章节均有记载。周朝的晋国，几大权臣把持了晋国朝政，后来赵、魏、韩三家势力最为强大。周威烈王二十三年，应三晋请赐，策封赵、魏、韩为诸侯，从此三晋更加嚣张，再后来，赵、魏、韩灭了晋国，瓜分了晋国的土地，晋国一分为三，周朝便有了赵、魏、韩三国。

　　对此，司马光在《资治通鉴》中论述道：“天子之职莫大于礼，礼莫大于分，分莫大于名。何谓礼？纪纲是也。何谓分？君、臣是也。何谓名？公、侯、卿、大夫是也。”意思是说，天子的职责没有比维护礼制更重要的了，礼教中最重要的是区分地位，区分地位中最重要的是匡正名分。什么是礼教？就是法纪。什么是地位？就是君臣有别。什么是名分？就是公、侯、卿、大夫等官爵。

　　接着，司马光反问道，三晋“今请于天子而天子许之，是受三子之命而为诸侯也，谁能得而讨之？”于是下了结论，认为“三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏也。”司马光认为，历史上之所以会出现三国分晋的局面，其根源在于周天子自坏法礼，策封了赵、魏、韩为诸侯，也就是从这个时期开始，周王室彻底走向了衰落。

　　品读历史，不禁联想到当今社会现象，其实一些看则“似是”实则“而非”的现象正是自坏法礼的思维方式在作祟。比如，楼盘销路不好，开发商在出售过程中降价促销，可先前以高价格购买了房屋的业主不愿意了，于是讨说法，在相关部门的多方协调下，讨说法的业主遂了心愿。再比如，因城市建设、项目推进的需要，拆迁、征地过程中，大多数人达成了协议，但少数甚至极少数人对补偿费用不满意，以其他非正常方式提出诉求，要求提高补偿标准，结果“会哭的孩子有奶吃”，有关部门答应了这些人的非正当要求；还比如，有的公民因生财心切，结果掉进了诈骗圈套，吃了亏，找不到骗子找政府，于是提要求，被套去的钱必须政府补偿，不然就不善罢甘休，领导无奈，点头同意……凡此种种，不一而足。透过现象看本质，我们不难发现，这些事情的处理结果，其实都很隐性地破坏了法纪，是对法纪的另一种践踏。

　　房屋买卖，双方已签定了合同合约，是受法律保护的，无论后来的价格是涨是降，均与已签合约无关，违背合约就意味着违反法纪；拆迁征地补偿，有规定标准，是一个科学合理的集成，因少数人闹访，违背补偿标准，也是违反法纪；掉进诈骗圈套者，不去齐心协力声讨这种丑恶现象，想办法将诈骗犯绳之以法，却是逼迫有关部门给予补偿，这种无理要求得到满足，也是违反了法纪，是自坏法礼的表现。这种自坏法礼之举之所以不易被发现，甚至还有可能成为政绩，其原因在于被民生、诉求、群众利益这样的字眼给蒙蔽了，换句话说，其实是打着解决问题、关注民生的幌子做了破坏法纪的事情。这样做的后果会是什么呢？三国分晋带来的后果是礼乐崩坏，周王室从此衰微。试想，如果自坏法礼成为一种常态，还有可能成为政绩的话，会怎么样呢？

　　三国分晋的故事位列《资治通鉴》首篇，毛泽东同志是这样评点的：三臣获封为诸侯，由非法成为了合法，为三国分晋埋下了祸根，作为开篇就切准了“资治”的主题，是要告诫执政者无论在什么情况下绝不能自坏法礼。有些人胡来，作为党政部门如果默许甚至还满足了这些看似合理实则无理的要求，那么就是自坏法纪，必然后患无穷。

　　当前，我党我国正在开启依法治国的新征程，从三国分晋联想到现实中一些不经意的现象，我们会更加深刻认识到以法理政、依法办事的重要意蕴，以史为鉴，但愿我们广大党员干部都能干净做人、敢于担当，做学法尊法守法用法的模范，做决策、开展工作多想一想法律的依据、法定的程序、违法的后果，自觉当依法治国的推动者、守护者。

编辑：周文

·相关文章

王夫之对中国历史发展规律的观察	2010-06-09
信用评级业酝酿变革	2010-06-09
三险扩五险：政策不能只请客不埋单	2010-06-09
奋力开拓中国特色社会主义更为广阔的发展前景	2010-06-09
李颖：1949:共和国的三个历史细节	2010-06-09
高等教育体制改革是当务之急	2010-06-09
高等教育体制改革是当务之急	2010-06-09
高等教育体制改革是当务之急	2010-06-09
高等教育体制改革是当务之急	2010-06-09
高等教育体制改革是当务之急	2010-06-09