超越时代的“另一种启蒙”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

超越时代的“另一种启蒙”

//m.auribault.com 2013-12-03 来源：文汇报

分享到：

　　编者按：杜亚泉先生（1873—1933）是近代中国杰出的教育家、思想家、翻译家和科普出版家，是百科全书式的启蒙学者。其学问涉及数学、物理、化学、博物、医药、政治、法律、哲学等自然科学和社会科学的各个方面。杜亚泉先生一生重视兴办教育和培养人才，他创办了中国近代第一所私立科技大学和中国最早的科学刊物，主编大量教科书，对西方科学技术在中国的传播起到了重要作用，被誉为科学报国的先驱。1993年，杜亚泉先生的故乡浙江上虞与上海历史学会联合举办“纪念杜亚泉先生诞辰120周年学术研讨会”，王元化、蔡尚思、苏渊雷、汤一介、乐黛云、庞朴等大批专家学者与会。20年后，双方再次合作，在上虞召开“纪念杜亚泉先生诞辰140周年学术研讨会”。本报精选部分会议发言，以飨读者。

　　田建业（杜亚泉先生外孙）：亚泉先生逝世时，我还不到3岁，以前只听到大人们讲，他是商务印书馆编教科书的，其他情况我就不了解了。

　　直到1992年，我在《红旗》杂志上看到龚育之先生的一篇文章。文中说，杜亚泉在自然科学方面是一个先驱者，但在社会科学方面是一个保守者、落后者，两方面合在一起，称为“杜亚泉现象”，原因在于他的世界观没有得到很好的改造。为何会有这种结论呢？杜亚泉曾经和陈独秀有过一次关于中西文化问题的辩论，当时陈独秀是革命领袖，而杜亚泉则被认为是保守一方。我对这篇文章的结论感到惊奇，想一探究竟，就到图书馆查阅有关资料。一查之下，我就对龚育之先生的结论不敢苟同了。陈独秀主张的是彻底否定我国传统文化；而杜亚泉当时主张对西方文化应该有相当的吸收却不是完全仿效。于是我想，道理应该是在杜亚泉这边啊。后来听说，浙江理工大学有一位喜欢杜亚泉思想的年轻学者，他曾经到北京访问龚育之先生，龚先生也承认，他实际上没有好好研究过杜亚泉的著作，只是按照传统的观念作出了推论。我在图书馆翻印资料时，发现杜亚泉先生在商务印书馆担任《东方杂志》主编期间发表了大量的政论文章，其中很多观点引起了我思想上很大的震动。

　　比如，杜亚泉先生说：人类的知识是全体人类在长期实践当中共同积累起来的，它必然是极其广泛、极其丰富、不断发展的，是多元的。他劝告人们不要极端地主张自己的观点，也不要轻易否定异己思想，否则就会把自己囚禁在一个狭小的知识圈子里，思想就陷于肤浅和平乏，理论就趋于停止和枯萎。我想，这不就是我们讲的思想僵化现象吗？

　　又比如，杜亚泉先生早在几十年前就指出了“不要以为政府是万能的”，他认为，社会的活力存在于社会本身，政府是没有办法创造的，政府的职责是保持社会的安宁，维持社会的秩序，保持社会活力的源泉。他还提醒政府对于公民不要过多干涉，发展工商业由企业家去做，发展教育事业由教育家去做，政府不必自己担当企业家、教育家的角色。这不是我们在改革开放以后才意识到的“小政府、大社会”吗？再比如，过去我们在处理个人与国家的关系方面，总是强调个人利益要绝对服从集体和国家的利益，否则就要被批评为个人主义。但杜亚泉就讲，个人与国家之间应该有一定的界限，国家是由个人组成的，相互之间有一定关联，如果国家漫无边界，个人就无所适从，个人和国家都会不幸。由此他指出：个人所以能够于国效力，是基于个人有完全的人格，能够发展自己的能力去做国家需要的事情；如果只注重国家，置个人人格于不顾，或缩小个人范围，就会得不偿失。因此他这样讲过：“因此个人能够尽力于国家的事情，必须使个人先尽力于自己的事情。”这些都是很辩证的。

　　我个人曾反复思考过，“文革”为什么会在我们国家发生。在这样的背景下，我接触到杜亚泉先生的著作，仿佛进入了一个广阔无垠的思想宝库。他的言论虽然发表在近一个世纪之前，但好像很能针对我们眼前的诸多现实，他的著作是反思曾弥漫于我国社会的极左思潮的一剂良药。

　　我和我的家人以及两位志同道合的老师一起商量，我们都希望把亚泉先生的著作挖掘出来，介绍给社会。我把图书馆能找到的有关的文章全部复印下来，大家一起选择，标注句读。我的舅妈、杜亚泉先生的儿媳施亚西是华师大中文系的教授和出版社的编审，由她负责编辑。后来我们又向许纪霖教授请教，他引荐了王元化先生为这本文献作序。王元化先生看了亚泉先生的文章后，很兴奋，他告诉我，在他的研究工作中，杜亚泉的文章是空白，而杜亚泉是我国近代史上一个重要历史阶段的重要人物，让我提供更多文章。王先生花了几个月时间认真研读杜亚泉，最后写出了那篇著名的序言《杜亚泉与东西文化问题论战》。由于王元化先生的重视和推动，以及许纪霖、高力克等当代学者的研究，还有杜亚泉先生故乡上虞的重视，被淹没了半个多世纪的杜亚泉思想，逐渐被学术界所重视，并得到重新评价。

　　历史实践证明，思想现代化建设比其他领域的现代化建设要艰难的多。然而，正确的思想迟早会被人们所认识并接受。宋朝诗人杨万里有一首诗：“万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧。到得前头山脚尽，堂堂小溪出前村。”杜亚泉的思想是一股清泉，它正在冲破万山的重重阻挠，静静地，堂堂正正地流入一马平川。愿它流得更畅，流入人们的心田。

　　熊月之（上海历史学会会长，上海社会科学院研究员）：近20年来，随着杜亚泉文选、文存的编辑出版，随着王元化先生与其他几位学者论述杜亚泉宏文的面世，学术界掀起一股不大不小的杜亚泉研究热，杜氏生平与思想的众多方面，包括《亚泉杂志》与《普通学报》、杜氏与商务印书馆、与《东方杂志》、与新文化运动、与白话文、与科学普及等，都得到了研究，特别是他与陈独秀关于东西文化的争论，研究得尤为透彻，其意义得到了阐发，价值得到了肯定。一个久被尘封、忘却或误读的杜亚泉，已以其博雅、开明、周详、深刻的思想家形象，站立在思想史上。对历史人物的再研究，往往是基于对现实问题的深思考。对杜亚泉调和思想、接续理论的再评价，折射的是今人对“五四”时期激进反传统的反思，对近代以来片面强调斗争哲学的深恶。在这个意义上，杜亚泉的思想没有过时，杜亚泉仍然活在当下。

　　杜亚泉是近代少有的科学家与思想家一身二任的高度复合型人才。作为思想家自不用说。作为科学家，他不光译有数学、植物学、生理学等方面教科书，编有《化学定性分析》《理化示教》《动物学精义》《植物学》《矿物学》等科学著作与教科书，是清末民初翻译、编辑科学教科书第一人，还对多门学科下过很深的功夫。

　　杜亚泉对于数学、化学、生物学兴趣尤其浓厚，所下功夫尤深。杜对于自然科学的兴趣是从数学起步的。他通过自学，由初等而中等而高等，可以担任数学教习，编写教科书，翻译对数表。化学是自然科学中与传统学问差异最大的学科。杜亚泉主编的《亚泉杂志》刊登有关科学的文章总共40篇，其中关于化学就有19篇，可见他对化学兴趣之浓厚。他使用的化学元素名称有76种，较此前江南制造局所译63种多出13种。他编的《化学工艺宝鉴》，述及化学工艺30余类千余种，举凡合金、镀金、冶金、玻璃、珐琅、人造宝石、陶器着色、火柴、油漆、墨水、漂白、防腐、肥皂、毒物及解毒等，应有尽有。生物学中，杜亚泉在植物学、动物学两方面都进行了富有创造性的研究与介绍工作。他编校的动物学教科书中，有关古生代、中生代、新生代动物的演进及灭绝是一大特点；书中关于石炭系、二叠系、侏罗系、白垩系的介绍，关于始祖鸟为爬虫类与鸟类之中间物的介绍，均为其他教科书所少见。他主编的《植物学大辞典》、《动物学大辞典》，都是中国该学科的第一部大辞典。前者集13人之力,历12年之久,是当时教育部审定公布、各省长通饬采用的教科书。东吴大学生物系主任、美国科学家祁天锡也认为：“自有此书之作，吾人于中西植物之名，乃得有所依据，而奉为指南焉。”近代生物学是与进化论联系在一起的。杜亚泉在介绍生物学知识的同时，准确地介绍了进化论理论。他不是简单地复述达尔文学说，而是介绍整个进化理论，介绍了进化论的主要概念，介绍了进化论演变的过程，特别提到了拉马克的“用进退废”理论对于达尔文的启发和影响。

　　与杜亚泉同时代，中国也有兼通西学的科学家，诸如李善兰、徐寿、华蘅芳、任鸿隽，但他们基本上是某一方面的专才，且他们都不是思想家。与杜亚泉同时代，中国也有具备比较丰富的科学常识的思想家，诸如康有为、谭嗣同、严复、章太炎等，但自然科学在他们那里，仅是常识而已。他们很少会从某一科学的内在理路出发，进行今人所谓的跨学科思维。

　　正因为杜亚泉具有一般人所不具备的自然科学、社会科学复合视野，所以，他的见解，常常能别具只眼。“五四”时期，陈独秀激烈贬中褒西时，他力斥其非，列举中西环境、历史不同，所趋自异。在陈独秀那里，中西之异亦即古今之异，中西之别即为落后与先进之别，复杂问题被简单化处理。而在杜亚泉那里，中西之异则是事物多样性的表现，复杂问题被还原其复杂本相。杜氏所据学理，在生物学界，则是共识，后来也成了人类学界的共识。民国初年，许多人惩于政治腐败、社会混乱、道德沦丧而非议共和，诋毁革命，他投袂而起，肯定革命。他以十年与五千年作为立论单位，以小变与大变、常例与特例作为概念元素，说明“五千年来专制帝王之局，于此十年中为一大结束；今后亿万斯年之中华民国，乃于此时开幕。则非十年以来之小变，实五千年以来之大变，而不可以常例论矣。”他还从思想文化层面，从过去、现在与未来的联系、发展角度，论述这十年变化的价值，指出“且此十年内之变局，不特在吾国历史中，为上下古今时势转移之枢纽；即在世界历史中，亦为东西两洋文化交通之关键……他日者，因两文明之接合，辟伟大之境域于精神界上，固不能不以此十年为孕育胚胎之时代矣”。

　　杜氏立论基础，就是源于生物学界的长时段视域，源于变异性与保守性辩证统一的原理。对于清末民初的那场变局，他从五千年的悠长历史与全世界的广袤范围，长宙大宇，凭空鹰瞵，所见自与庸常有异。

　　关于杜亚泉思想特色，蔡元培有一概括：“先生既以科学方法研求哲理，故周详审慎，力避偏宕。对于各种学说，往往执两端而取其中，如惟物与惟心、个人与社会、欧化与国粹、国粹中之汉学与宋学、动机论与功利论、乐天观与厌世观，种种相对的主张，无不以折衷之法，兼取其长而调和之；于伦理主义取普泛的完成主义，于人生观取改善观，皆其折衷的、综合的哲学见解也。先生之行己与处世，亦可以此推知之。”杜亚泉的折衷与综合，并非陈独秀一度非难的那种简单调和，而是在对两端意见进行抽丝剥茧、穷根究底剖析之后的兼取其长，是周详审慎分析之后的高级综合，经得起学理的推敲，也经得起历史的检验。杜亚泉逝世半个多世纪以后，人们重读他的文章，还会惊服他的敏锐与深邃，比如王元化先生曾感叹：“我们现在思考的很多问题，他在八十年前就注意到了，而且，思考的深度要远远超过我们当今一般人呵！”一个人的思想，不因岁月风雨的荡涤而稍减其光芒，这就是不朽！

　　许纪霖（上海历史学会副会长，华东师范大学历史系教授）：如果没有杜亚泉先生，中国近现代的思想文化史就缺了一块——这句话过去不敢说，现在可以说了。我自己是研究中国近现代思想史的，过去杜亚泉在我们心中是一个负面的、保守的形象，而正面的是“五四”新文化运动，是陈独秀等领导的启蒙。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋