超越时代的“另一种启蒙”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

超越时代的“另一种启蒙”

//m.auribault.com 2013-12-03 来源：文汇报

分享到：

　　我们首先要感谢施亚西教授和田建业先生，1990年代初，他们作为杜亚泉先生家属，首先把他的一些主要著作先编成《杜亚泉文存》。此外，我们一定不能忘记王元化先生，如果没有他的这篇15000字的长序《杜亚泉与东西文化问题论战》，杜亚泉先生的影响不会传播这么快，这么广泛。王元化先生在1990年代初有一场对中国当代思想的反思，这也是对他个人而言非常重要的反思。他觉得20世纪中国有那么多历史教训，很重要的原因是太激进了，总是相信极力变革，强调反传统。他的反思在1992年时刚刚开始，当时读到杜亚泉先生的这些被埋没的著作，他真是大吃一惊，他说：我现在的一些不成熟的想法，他在半个多世纪以前都有非常成熟的思考了。所以他最后写成了《杜亚泉与东西文化问题论战》。这篇文章在《文汇报》用两个整版发表。当时大家脑子里还是激进的东西，而王元化先生肯定了杜亚泉的中西调和思想的积极意义，并反思了陈独秀的激进主义的负面影响。这在当时轰动全国，因为王元化先生在1980年代是思想解放运动的一面旗帜，他进行反思，当然很轰动。很多当时中国著名的思想家、大学者也开始关注杜亚泉，写了很多文章。两年以后，北京三联书店把这些文章集辑起来，出版了《一溪集》，当时不仅在中国，在全世界学界也产生了重大影响。后来美国、台湾地区、欧洲的学者中，有几位专门对杜亚泉作了研究，更多的学者把杜亚泉的思想作为重要的文献，引入到他们对中国的“五四”和中国现代思想的思考中。

　　今天回过头看，杜亚泉先生在世时是比较寂寞的。傅斯年也是新文化运动的一员大将，他就讽刺杜亚泉是一个半新半旧的人物，认为他是被淘汰了的。实际上到了1920年代以后，杜亚泉已经被新文化运动的潮流边缘化。但是，一个真正有思想的人，历史是不会淹没他的。过了半个世纪，我们再来看这些思想，今天我们可以说，这是一个超越时代的大师，我把他的思想称为“另一种启蒙”。陈独秀和《新青年》是启蒙，而在中国思想史上，还有20世纪另一种“温和的启蒙”，不以反传统的方式，而是和传统加以调和，把现代和传统结合起来的启蒙，杜亚泉先生就是另一种启蒙的代表者。除他以外，还有“五四”时期的梁启超。

　　每隔10年，我们重新阅读杜亚泉先生留下的著作，都会有新发现。20年前王元化先生发表在《文汇报》的长序是反思激进；10年前，纪念杜亚泉先生诞辰130周年的时候，上海历史学会在上海开过一个学术研讨会，《文汇报》又发了一个整版的纪念文章，主要讨论“另一种启蒙”，讨论中西调和。最近这10年来，我也写了一些文章，也涉及到杜亚泉先生的研究。他是一个思想非常敏锐的人，对那个时代的很多重大问题，特别是文化政治问题都有非常敏锐的观察。那些过去我们忽略的思想，今天又陆续被重新发掘出来。此处我就讲两点。

　　民国初年共和政体失败，杜亚泉是最早进行反思的学者。他思考了共和政体失败背后的重要原因，他称之为“迷乱之人心”——一个世道不怕其他乱，只怕最后乱到人心，人心乱了是大乱。人心为什么乱？过去儒家奠定了中国一套共同的价值观，再乱，终有一天会大治，但是民国初年，儒家崩溃以后，新的一套价值又不能完全让大家接受，整个社会用今天的话说叫“缺乏核心价值”。杜亚泉在《新青年》之前，在《东方杂志》里已经提出了这个问题，强调要重视精神文化的建设。

　　另外，我们过去都相信进化论，相信历史是进步的。杜亚泉先生在民国初年就思考过，进化论给中国带来的当然是进步，但同时也带来了一些负面的东西——过度相信竞争，相信以物质为中心。中国后来产生的一个大问题就是物质主义，大家都相信物质的力量，而不再相信精神的力量。杜亚泉先生很早就认识到，这会给中国未来带来很大的伤害。他有一段话，非常深刻，他说：“盖物质主义深入人心以来，宇宙无神，人间无灵魂，惟物质力之万能是认，复以残酷无情之竞争淘汰说，鼓吹其间……一切人生之目的如何，宇宙之美观如何，均无暇问及，惟以如何而得保其生存，如何而得免于淘汰，为处世之紧急问题。质言之，即如何而使我为优者胜者，使人为劣者败者而已。如此世界，有优劣而无善恶，有胜败而无是非。道德云者，竞争之假面具也，教育云者，竞争之练习场也；其为和平之竞争，则为拜金主义焉，其为激烈之竞争，则为杀人主义焉。”

　　这段话是100年前写的，他在100年前已经注意到无序竞争、过度竞争会产生什么结果。这就是经典，反复回味，又能读出新的意思。他的思想会反复启发后人，让我们看清未来可持续发展、科学发展的路。我们每隔10年要纪念他，不是为纪念而纪念，而是让杜亚泉先生的思想成为照耀未来的一盏明灯。

　　苏智良（上海历史学会副会长，上海师范大学人文学院教授）：今天这个会议之前，我拜读了施亚西老师编的小册子《文化前辈杜亚泉》，很有收获。我个人接触到杜亚泉先生的思想是在30多年前在华东师大读书时。当时我的老师说，你们要做近现代研究，至少要去读10年以上《东方杂志》，所以我当时是通过《东方杂志》接触到了杜先生。当时还年轻，当时的中国和今天的中国也不一样，他很多思想还没有读出味道，这是一个最初印象。

　　首先，杜亚泉先生是一位百科全书式的大家，是一位思想家和学问家。他学贯中西，疏通文理——数学、物理、化学、生物等等，尤其在植物学上有精深的造诣，文科方面涉及政治学、社会学、历史学、语言学、哲学、教育学等等，另外还包括医学，他很早提出中西医的融合。他所涉猎的学问，恐怕是现在一所大学几十个系才能够涵盖的，真是一个天才。这样一位大师，我们过去对他的关注太少，特别是他的很多思想。我想，他在思想史上的意义和地位，会随着中国现代化的进程而日益显现。当今我们要治理中国社会，要发展中国的现代化，恐怕少不了要从杜亚泉的思想中寻找启迪，寻找答案。

　　第二，杜亚泉之所以能够成为伟大的学问家和思想家，他的成才至少有这样三个原因。一个是绍兴地区的人文积淀，这块地方几千年来都非常重视文化，而且它地处海边，随着近代的开放，现代化的浪潮已经影响到这个地方，没有这种地域和家庭的背景，他后来也不可能成为大学问家。第二个是他本人的因素，他的聪慧和勤奋，他的爱国和开放的心态，是促使他成为一个大师级人物的很重要的因素。第三，我们也需要看到上海近代城市这样一个场域，在他到上海生活、工作的时期，上海成了中国的文化中心，成为中西荟萃的思想地，在这样一个大都市里面，杜亚泉先生能与很多思想家、学问家交流，获得大量信息，包括西方文化，这些使得他进一步升华。

　　第三，我想探讨一下他与商务印书馆的关系。直到今天，商务印书馆还是中国最重要的出版机构之一，在近代它更是鹤立鸡群。过去讲到商务，讲得比较多的是张元济先生，当然张元济先生半个世纪执管商务，确实是慧眼识珠，团结集聚了中国近代一大批学问家，促成了商务的一个高峰。那么张元济的知人善任，其中很重要的表现就是杜亚泉的加盟以及在商务服务的30年。

　　杜亚泉先生在商务至少有以下几个方面的贡献：一个就是教科书，因为晚清近代学制的建立需要大量的教科书，在杜亚泉的执掌下出现了一大批自然科学的教科书；第二是很多理科的书籍，他执掌理化部，推出了数以百计的启蒙书籍，这对于中国近代科学的生长起了很重要的奠基作用；第三是主编《东方杂志》，而这本杂志被我们称为是近代最重要的综合类期刊，他亲自写了好多政论性的文章，我比较佩服的是他关于国际关系的论述，他对天下事情了如指掌，有很多精到的评述，上海书店出版社重印了《东方杂志》，并且在进行数字化，我相信学界以后对这本杂志会更加重视；第四，推介社会主义的学术；最后是倡导中西医的结合，民国时候，“废中医”的论调曾经甚嚣尘上，到了1990年代以后，一直到当下，还有一批所谓的知识分子在老调重谈，所以我们再去看看杜亚泉的论述，会有很多启示。

　　所以，杜亚泉对于商务印书馆之成长为中国最重要的一个出版机构，特别是推出思想史上的著名书籍，是有非常大的功劳的。综合以上三点，我感觉我们研究近现代史的学者，在弘扬杜亚泉思想方面做的还非常不够。今天的中国一方面是高速的增长，一方面又产生了大量社会问题，我们要去寻找解决方案，寻找思想武器的时候，杜亚泉的著作会是一个非常重要的思想库。

　　高力克（浙江大学传媒与国际文化学院教授）：在思想史上，有一些卓尔不群的思想家，他们与其身处时代格格不入，他们的思想属于未来。杜亚泉就是这样一位不合时宜的思想家。在激进思潮狂飙突进的“五四”时期，这位特立独行的思想者，因其温和理性的调和论思想与新文化运动相抵牾，被20世纪的激进主义浪潮所掩盖。但其深邃独到的思想智慧并没有被历史所湮没。1993年秋，杜亚泉诞辰120周年纪念会在浙江上虞举行，中国思想界得以重新认识这位杰出的民国思想家。

　　杜亚泉的黯然命运，是以百年中国的“革命世纪”为背景的。在革命时代，较之意识形态和激进思潮，那些深刻的思想往往是无力的。杜亚泉被再发现，则恰恰是革命世纪终结的世纪末。在历史转折中，杜之“调适的智慧”方显其深邃独到的思想价值。

　　杜亚泉是近代中国杰出的科学教育家和百科全书式的启蒙学者。前清秀才出身的杜氏，自学成才，博采自然、人文、社会诸学，自1904年起长期任商务印书馆编译所理化部主任，编撰了大量国文和理化教科书及科学工具书，其中包括我国最早的植物学辞典和动物学辞典。1911年春，杜接手商务印书馆《东方杂志》主编，自此发表了大量时政与文化评论，为民初和“五四”时期重要的舆论家和思想家。1918年，他因批评新文化运动，而与新文化领袖陈独秀发生东西文化论战。1920年，杜因坚持独立思想与商务馆方意见不合，而辞《东方杂志》职，仍任编译所理化部主任，从事科学著作编撰，自此淡出思想界。

　　民国初年是一个社会文化激变的大转型时代，不仅政局的纷扰动荡，并且中西文化激荡。民国的“共和幻象”，导引了新文化运动的兴起，孔教运动和反儒伦理革命的颉颃，表征着中西新旧深刻的文化冲突。杜亚泉的调和主义是对民初中西新旧冲突的思想回应。他的调和论，熔阴阳学说、中庸之道、自由主义、科学思想于一炉，将两力对抗之调和归为宇宙、社会、人生的基本法则。

　　在文化问题上，杜亚泉不赞成新文化派流行的进化论和西化主义之文化观，而持文化多元论观点，主张中西新旧之调和。杜认为，中西文化的差别为性质之异，而非程度之差。发源于地中海的西方文明，是一种“动的文明”；而产生于东亚内陆的中国文明，则是一种“静的文明”。中西文化精神由此而有“和平”与“竞争”之别。中西文化之“静”与“动”，利弊互见，相辅相成。二者适可调剂补正。杜进而预言：“至于今日，两社会之交通，日益繁盛，两文明互相接近，故抱合调和，为势所必至。”他主张，文化建设应“输入新文明，调和旧文明”。他认为：“当前中国文化的困境，并非输入新文化之为患，而是不能调和旧文化之为患。故而中国文化建设之要务，在调和新旧，去其畛畦，祛其?I格，以陶铸现代中国新文化。”杜的中西静动文化观，与泰戈尔、罗素的东西文化论不谋而合。

　　面对“五四”时期中西文化冲突的意义危机，杜亚泉提出了文明统整说。他借用社会学的“分化”与“统整”概念，思考中国文化之统整问题。他认为，进化之规范，由分化与统整二者互相调剂而成。他在《迷乱之现代人心》中讲到：“现代思想，其发展而失其统一，就分化言，可谓之进步；就统整言，则为退步。中国古典思想最重统整，如周公之兼三王，孔子之集大成，孟子之拒邪说。后世大儒亦大都绍述前闻，或吸收道佛精义而与儒术醇化。我国之所以致同文同伦之盛而为东洋文明之中心，盖由于此。”西洋思想为希腊思想与希伯来思想杂合而成。希腊思想本不统一，斯笃克派与伊壁鸠鲁派互相反对，其后为希伯来思想所压倒。文艺复兴以后，希伯来思想又被希腊思想破坏，而此等哲学思想又被近世之科学思想所破坏。今日西方种种杂多之主义，皆为破坏以后之断片，而不能得其贯串联络之法，因而生出无数冲突。故西洋人于物质上虽获富强之成功，而其精神上却烦闷殊甚。“夫精神文明之优劣，不能以富强与否为标准，犹之人之心地，安乐与否，不能以贫富贵贱为衡。”在杜亚泉看来，屡被破坏而断片式西方文化不能救济中国文化之危机。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋