在自家的草场里放不放羊，放多少羊，每个家庭肯定会非常小心谨慎，不可能再出现公家草牧场里众人争着多放羊，从而引起“公地悲剧”的情况。

　　许多人当初担心，单独二孩政策后出生人口肯定会暴增，而今年两孩政策实施后，照样有人预测出生人口会更加暴增，可这种情况真的会发生吗？根据1月19日上午国家统计局公布的数据，2015年全年出生人口总数为1655万人，比上年减少32万人。这一数据，令不少人口学者大跌眼镜。此前各方估计，由于单独二孩政策的效应会在2015年更加显现，年出生人口估计会持续增加到1700万，甚至1800万。

　　单独二孩政策后，按理说2015年出生人口应该同比增加，为什么事实上却不升反降呢？要解释这个看似奇怪的现象，先得搞清楚新中国成立后的中国人口为何会迅猛增加。

　　在改革开放以前，中国是个传统的农业大国，农业经济相对发达，工商业经济相对落后。当年，农村土地归集体所有，粮食分配按以下方式进行：粮食产量先缴足国家的，然后按照每个家庭人口多少分配，最后再按劳动工分分配。

　　众所周知，体制不同人们的行为方式也会不同。以上的粮食分配方式，会使得家庭人口多的，分配到的粮食也多，而个人劳动能力强的家庭，如果人口较少，在粮食分配上就会吃亏。比如一家4口，即使父母的劳动态度再好，劳动能力再强，肯定不如一家6口，劳动能力平平的家庭，分配到的粮食来得多，虽然后者总的劳动能力、粮食产量不会比前者强多少、多多少，甚至还可能比前者更逊色。

　　另外，当年培养小孩的代价远不如现在这么高。比如，在吃的方面，当年是“多个小孩多双筷”；在穿的方面，一条裤子，老大穿完老二穿，老二穿完老三穿，老三穿完缝缝补补老四穿。那时候，生产力水平低，产品与服务品种有限，物价低廉，在吃穿用住与教育方面费用较少，培养小孩代价较低。

　　这种分配方式与经济条件下，就好比在生产队的公家地上放羊，你多放一只羊，好处归你个人所得，但草地肥力下降，草料减少，甚至草场沙化的代价却由所有生产队员共同承担。这种情况下，理性的个人都会争着多放羊。众人争先恐后多放羊的结果，便是牧场草力下降、草场沙化，最后，大家均养不了羊。

　　先按人口分配，再按工分分配的粮食分配方式与公家地里放羊是同样的道理。你家多养一个小孩，犹如多放一只羊，多分粮食的好处归你家独享，人均粮食减少的代价却由众人分担。于是，家家争先恐后多生小孩，最后的结果是人口爆炸，人均粮食减少，大家受穷。

　　然而，世界在变，中国在变，我国改革开放已逾30年，经济体制已从完全的计划经济转向市场经济，市场已成为配置资源的主导方式，工商业经济日益发展，商品与服务种类不断丰富，质量品质日益提升。与此同时，家庭与个人报酬分配方式也以市场方式为主，以个人能力与贡献为标准，多劳多得，少劳少得，不劳不得。一个人无论在企业上班，还是自己创业，基本都按个人贡献获取报酬。

　　另外，随着经济日益发展，人们生活水平逐渐提高，现代家庭生养小孩的支出远非当年可比，如今的小孩培养，夸张点说是百元大钞堆出来的。从出生、养育、上学到结婚，培养一个小孩的费用远高于当年。

　　如今的情况好比把草场分配给了每个家庭，家庭牧羊的好处与代价全由每个家庭享受与承担，与别人无关。在自家的草场里放不放羊，放多少羊，每个家庭肯定会非常小心谨慎，不可能再出现公家草牧场里众人争着多放羊，从而引起“公地悲剧”的情况。这种情况下，实行一对夫妻可生二孩的政策理所当然，甚至可以完全放开生育政策，让每个家庭自主决定生育那些事儿。（作者系中国金融作家协会会员，中国经济学人论坛高级研究员）