僵化的“证明思维”更需清理－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

僵化的“证明思维”更需清理

邱石

//m.auribault.com 2015-08-18 来源：广西日报

分享到：

　　近段时间以来，各类“奇葩证明”不断被“扒出”，遭到众多网友吐槽。虽然早已为社会所诟病，然而欲使之退出历史舞台，谈何容易？其蛮横霸道、加塞添堵之劣迹，不仅常见诸报端，而且充斥着我们的生活。“奇葩证明”需要清理，但千万别忘了，还要清理隐藏其后的“证明思维”。

　　如今在农村，老人都可享受国家发放的养老补贴，钱虽不多，但大家都感到高兴和满足。然而，为了证明老人还活着，笔者所在的农村老家，竟要求老人亲自到镇政府“见面”，否则就暂停发放养老补贴。由于村里距镇政府较远，交通不便，一些留守老人只能拄着拐杖前往，多年未出远门的老人费尽周折才找到镇政府。邻居一位80多岁的老大爷，经不起路途颠簸，还因此得了一场大病。为防农村养老金被冒领，认真细致做好信息采集与核实工作，确有必要。但是，证明“活着”的方法很多，让老人来回折腾绝不是惟一的办法。这样的“证明”固然能发挥一定作用，也绝不是政策的初衷。因为这种呆滞、刻板、僵化的方式，不仅给百姓平添麻烦、徒增负担，而且使服务型政府建设的成效大打折扣。

　　现实生活中，很多事情确实需要证明，以便了解前因后果、来龙去脉，弄清事实真相。如官员的财产需要证明其来源的合法性与正当性。这既是对国家和社会负责的体现，亦是促进公平、彰显正义之需。然而，是否需要证明、如何证明，理应于法有据、于情有理，而不应该随心所欲、毫无章法。许多“证明”根本就没有存在的必要，更没有“证明”的价值；有的“证明”本意虽好，但因为方法欠妥、方式欠佳，增加了公众的负担和社会的运行成本，执行起来民怨沸腾。

　　其实，为了捍卫公共利益，怎么再三“证明”都不算过分。问题在于，现在群众办事，一些经办部门要求提供的“证明”并非出于“公”心，要么成为一些部门滥用职权、开脱责任的理由，要么成为为官不为、懒政怠政的借口。把传统的“证明”当作决策办事的惟一依据，不仅折射出治理思维的僵化，也是治理手段滞后、低效的表征。

　　在日益多元化、异质化的现代社会，公共事务千头万绪，社会治理更加复杂。治理好我们这个拥有13多亿人口的国家，不能总是停留在过度依赖“证明”的过去，而要以更大的政治勇气和智慧深化改革，用责任和担当不断推进制度创新、工作创新和治理创新，使决策更优、服务更好、效率更高。这既是让人民群众过上更加美好生活的现实要求，也是实现国家治理现代化的必然取向。因此，有关部门在清理奇葩“证明”的同时，需要引起集体反思和作出共同努力的是，该如何铲除僵化的“证明思维”。

编辑：周文

·相关文章

人才改革亟待二次突破	2010-06-28
论文选编（二）	2010-06-28
论文选编（四）	2010-06-28
中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28
马克思主义哲学中国化的历史进程与当代形态	2010-06-28