干部“能下”会影响队伍稳定吗？－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

干部“能下”会影响队伍稳定吗？

——如何理解对不适宜干部的“组织调整”

李永忠

//m.auribault.com 2015-08-03 来源：北京日报

分享到：

　　近期，中共中央政治局召开会议，审议通过《关于推进领导干部能上能下的若干规定（试行）》（以下简称《规定》）。这被称为十八大以来关于干部人事制度改革最重要的文件。政治局会议强调，对政治上不守规矩、廉洁上不干净、工作上不作为不担当或能力不够、作风上不实在的领导干部，要坚决进行组织调整。

　　问一：如何调整那些不适宜干部

　　这里的组织“调整”，主要是指“能下”。这里的“下”应该包括所有情况，退休的“下”，到龄的“下”，有问题的“下”，能力不足的“下”，以及其他正常的“下”，而不仅仅指有问题的“下”。长期以来，由于领导干部只要没有大的错误，一般都是只上不下，公职人员的“下”，一般只是指出了问题、违纪违法、需要组织处理的“下”。由于这种“下”的比例很小，因此必然从整体上出现“能上难下”。

　　这里的能“下”，也贯穿在日常的干部管理培养过程中。从更广的层面讲，我们现行的干部人事体制，广大干部“上”有人管，“下”（指由受处分而“下”）有人管，也就是提拔有人管，处分有人管，但是从“上”到“下”，漫长的整个中间阶段却没人管。由于没有“下”的机制，导致压力机制和动力机制的双不足，必然会出现我们现在所说的“政治上不守规矩、廉洁上不干净、工作上不作为不担当或能力不够、作风上不实在”的干部。因此，要管好干部，让干部能“下”，还要辅之以更长的中间阶段的管理。过去很长时间，之所以能上难下，就因为“上”与“下”的两头，比例都很小，不从“中间”实施“能下”的战役突破，整个局面就是一盘僵局。可见，能上能下既是突破僵局的必须之策，也是管好中间阶段的有效举措，还是干部正常流动的科学做法，应该成为一种常态，而不是一种非常态。因此必须打破“不能下”的思维定势，拓展“能下”的时空范围，淡化“不能下”的旧有心态。

　　问二：为什么干部“能下”要成为常态

　　“既要把党和人民需要的好干部选准用好，又要把那些存在问题或者相形见绌的干部调整下来”。“能上不能下”早已是干部任职制度改革需要解决的突出问题。干部“不能下”早已经到了积重难返的关口。我对此研究了20年。2002年，中央党校的《中国党政干部论坛》杂志就刊发了我的《从能下方向实施战役突破》一文。我认为解决能上难下困境，必须实施三大突破：以试点，实施战略突破；以能下，实施战役突破；以不作为，实施战术突破。

　　针对当前的腐败形势，习近平总书记清醒地指出：“反腐败斗争形势依然严峻复杂，主要是在实现不敢腐、不能腐、不想腐上还没有取得压倒性胜利”。如何解决这个问题？今年6月5日，习近平总书记更进一步强调：“试点是改革的重要任务，更是改革的重要方法”，要“发挥好试点对全局性改革的示范、突破、带动作用”。把试点提到前所未有的高度予以强调。在这个意义上，从长远看，《规定》对于完善从严管理干部制度体系，具有重要意义。

　　现在强高压的反腐败取得了明显成效。但是，任何力都有作用力和反作用力，作用力有多大，反作用力一定也有多大，这样才符合力学原理。强高压反腐的反作用力体现在什么地方呢？就是现在干部队伍中出现的一些不作为、缓作为现象。反腐高压下，乱作为明显被控制住了，但是不作为、缓作为作为反作用力，却在相当大的范围出现了。

　　在“形成科学的权力结构”、“重构政治生态”和从严治党、从严治吏的同时，我们面临着经济下行压力加大和改革动力不足等问题，然而有一部分官员由于从严治吏而出现了不作为和缓作为。钱也不去要了，项目也不去争取了，门好进了，脸好看了，但该办的事却不办了。这时候，必须认真分析当前“不作为”现象的深层次原因，既通过深化改革对症施治，又要坚持不懈，切实用好干部“能下”之法，逐步解决“不作为”、“缓作为”问题。不能因为“不作为”就降低反腐要求，表现出一种抚慰的姿态，而是要用更坚决的“能下”的方式，落实“全面从严治党”和严肃吏治，重构良好政治生态。

　　问三：什么样的干部应该“下”

　　什么样的干部“能下”呢？可以从“不作为”入手。从全国选出一些省市县，作为全面深化改革的试点。对那些政治上不守规矩的，经济上不廉洁、不干净、贪污受贿的，工作上不作为、不担当、尸位素餐的领导干部，坚决进行调整。

　　干部人事制度改革，必须以试点实施战略突破，以能下实施战役突破，以不作为实施战术突破。要实现这“三大突破”，既不能畏首畏尾害怕改革，也不能思维定势闭门造车，还不能拘泥于所谓的打分体系评价标准。试点成功后，把党员群众不满意、不认可干部的各项指标抽出来，就是能下的标准。

　　多年来，能下不敢搞，上下都推诿，一个重要口实就是标准不好订。其实，科学的标准，只能来自实践、来自试点。没有试点，就难有标准，更遑论标准的科学。30多年前那场“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论，值得我们认真重温并坚决践行。判断不作为有三个纬度可以考量：一是权力覆盖下的举报，二是权力行使中的测评，三是上位权力的巡视巡查等异体监督。比如一个县里有10万名党员，前任书记民主测评好评过60%，现任书记好评不足30%；前任五年内有3个人实名举报，现任两年就有上百人实名举报；上级巡视巡查，反映前任一两个问题，反映现任10多个问题，是好是坏泾渭分明，能上能下一清二楚。指标不是那么难，有了试点，既可以横向比较，也可以纵向比较，还可以多纬度比较。对“不作为”先下，实施战术突破；然后进行能下的综合试验；最后通过试点的政改经改同步推进，实施战略突破。唯其如此，我们才能真正走出新路。

　　问四：干部“能下”会不会影响队伍稳定

　　“能下”的干部级别、待遇都要降。本来工资就分为级别工资和职务工资，职务降了，职务工资就得降，与职务挂钩的待遇就得变。这会不会影响干部队伍稳定呢？

　　我认为不会影响队伍稳定。每年六七百万大学生毕业，其中不少报考公务员。最主要的是，政治生活的常态和干部伦理与制度的常态应该是权力必须来自权利，权力才能真正代表权利；权利必须制衡权力，权力才能真正服从权利；权力必须回归权利，权力才会真正属于权利。现在的问题是不代表、不制衡、不回归反而成了常态。这种状态长期存在，就会让大家以为一改变现状、一从“非常态”转向“常态”，就会影响稳定。

　　“能下”是否影响稳定？之前很多地区在能上能下制度建设方面做过尝试，都有成功的案例，结果表明，“能下”不仅没有影响稳定，反而促进了干部队伍的健康发展。一是山西长治变法。依靠党报《长治日报》的舆论监督，让广大干部重新回到了群众中去。二是四川张锦明搞的步云乡直选和雅安两县党代表直选，用党内公开竞选，让优秀党员脱颖而出，同时解决了能下的问题。这些改革在当时都很有影响力。但是，这些先行先试，当时并没有被肯定、提倡和推广。试点是地方改革的重要任务，突破在地方，关键要看地方敢不敢试点；试点更是顶层改革的重要方法，关键要看顶层能否及时发现总结推广试点的成功经验。所以说突破在地方，规范在中央。

　　总之，新一届党中央看到问题难题的关键所在，号召做改革的促进派。《规定》找到了干部人事制度改革的战役突破口。但是必须通过试点来实现战略突破。我认为，关键在试点。如果没有试点先行，仅仅满足于单纯查案或到处查不作为，不是治本之策。（作者为制度反腐专家、中国纪检监察学院原副院长）

编辑：周文

·相关文章

红色沃土上的党建新画卷	2011-07-12
让民调结果成为改进组织工作的有力杠杆	2011-07-12
进一步改革和完善“干部能下”机制	2011-07-12
思政工作小议：思想工作竞赛能否评“后进”	2011-07-12
论文选编（四）	2011-07-12
王春明：创新发展提升内涵建设有特色高...	2011-07-12
深化高校用人机制改革瓶颈何在	2011-07-12
深化高校用人机制改革瓶颈何在	2011-07-12
上海徐汇区：“五管齐下”构建领导干部能下...	2011-07-12
上海徐汇区：“五管齐下”构建领导干部能下...	2011-07-12