推动公正成为法治的生命线－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

推动公正成为法治的生命线

支振锋

//m.auribault.com 2015-01-20 来源：辽宁日报

分享到：

　　从党的十一届三中全会公报提出“加强社会主义法制”以来，历经36年的酝酿与铺陈，党的十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），标注了我国依法治国建设的新高度。《决定》作出了“人民是依法治国的主体和力量源泉”的重大判断，并将“坚持人民主体地位”作为实现全面推进依法治国总目标所必须坚持的一个原则。《决定》提出，“必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，以保障人民根本权益为出发点和落脚点……”，这就必须“维护社会公平正义”，从而昭示了“公正”这一依法治国的重要主题。

　　公正是依法治国的重要主题

　　公平是一种比较程度，但却不好估量；正义是一种终极价值，却也是“普罗透斯的脸”。虽然人心有杆秤，但公正仍是一个不易界定的复杂概念。在古希腊，公正意指“置于直线上的东西，往后就引申来表示真实的、公平的和正义的东西”，它是从亚里士多德到罗尔斯以来整个西方法政思想的重要主题。它既强调社会制度和结构层面的公平，也注重真善美等价值和尊严层面的正义，并且被区分为伦理意义上的公正、政治意义上的公正以及法律意义上的公正，各有侧重。

　　没有公正就没有法治，公正必须具体化为一套相应的制度。我国很早就认识到公正内在于法制和治理机制之中。《说文解字》以“平之如水”释“法”，强调其公平、公正之意。《荀子·不苟》曰：“公生明，偏生暗。 ”公正是法的内在价值，强调无偏私和正直，已为古今中外法律思想与实践所肯认。

　　与中国传统法治的优秀思想一脉相承，十八届四中全会也对维护社会公平正义浓墨重彩、反复致意，“公正”成为《决定》的高频词，全文出现21次，“公平正义”连用也出现3次，并提出了“公正是法治的生命线”的重要论断。

　　将公正贯彻到依法治国各个方面

　　知其“当如是”固然重要，而如何使其“必如是”则更为重要。十八届四中全会着眼于依法治国与公平正义的有机统一，从立法、执法、司法、守法等各个方面，对以法治促进公正作出了全方位部署。

　　第一，良法善治是公平正义的重要前提。以法治促进公正的前提是法律与规则的公正，这就要求将科学和民主的精神贯穿于立法的全过程，实现立法程序公正与立法结果公正的有机统一。

　　在程序上贯彻公开、公平、公正原则，坚持立法为民，只要不涉及国家机密，立法过程应充分向社会开放，实现程序透明、民主，拓宽渠道吸纳公众参与，重要条款可单独表决，使每一项立法都反映人民意志，得到人民拥护；完善立法体制，健全人大及其常委会的立法体制机制，加强和改进政府立法制度建设，充实专业立法人才，尤其注重明确立法权力边界，必要时引入第三方评估制度，从体制机制和工作程序上有效防止部门利益和地方保护主义法律化；坚持立改废释并举，重视完善宪法监督制度，健全宪法解释程序机制，同时加强法律解释工作，及时明确法律规定含义和适用法律依据；加强体现公民权利公平、机会公平、规则公平的立法，坚持法律面前人人平等，反对特权、腐败与利益“勾兑”，保障公民各项权利；建设法治经济，健全以公平为核心原则的产权保护制度，保护各类市场主体的财产权与经营权；加强重点领域立法，实现立法和改革决策相衔接，做到重大改革必须于法有据、立法主动适应改革和经济社会发展需要。

　　第二，依法行政是公平正义的关键场域。当前，我国依然面临严峻的发展任务，而且人口众多、疆域广博、国情复杂，这就决定了各级政府同时担负着改革、发展、稳定与改善民生、保障公民权利的重任。一方面必须赋予政府充分的权力，而另一方面权力永远易于被滥用；一方面发展经济、改善民生要求政府必须介入市场，而另一方面政府干预市场过多又有可能侵犯公民和企业的合法权益，因此发展关键期也往往是矛盾高发期。我们在取得发展成就的同时，也的确出现了某些贪污腐败、官商勾结、权力滥用、公民和市场主体合法权益被侵犯的情况，这些现象不仅有损于党和政府形象，也导致严重的社会不公。

　　在日常生活中与民众打交道最多的就是各级政府，尤其是基层政府。政府能否严格守法、依法行政，往往老百姓感受最为鲜明和深刻，因此法治政府对依法治国具有更加重大的意义，依法行政是当前我国实现社会公正的关键场域。对此，《决定》要求各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作，建立权责统一、权威高效的依法行政体制，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。

　　职能科学和权责法定要求必须按照发展、稳定与保障公民权利的要求，科学配置政府职能，健全依法决策机制，法定职责必须为、法无授权不可为；执法严明要求依法惩处各类违法行为，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度，同时必须公正文明执法，严惩执法腐败、滥权、粗暴甚至侵犯公民合法权利的行为；公开公正要求政府信息公开透明，推进政务公开，建设高效廉洁、公开透明的政府，只有让权力“晒太阳”，才能真正让其进“笼子”；守法诚信要求加大政府和官员的行政伦理建设，加强官德，对公职人员的失职、失信、失言，推诿扯皮、撒谎造谣，都必须依法依纪严惩，最后还要强调对行政权力的制约和监督。

　　第三，完善司法是公平正义的重要防线。司法对社会公正具有重要的引领作用，司法不公对社会公正具有致命的破坏作用。在现代西方国家，司法往往被认为是社会正义的最后一道防线，接近司法就被认为是接近正义。《决定》对司法公正给予高度关注，提出必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法个案中都能感受到公平正义。

　　当前，我国司法中客观存在的问题是司法行政化、司法地方化以及一定程度上的司法腐败。为了解决司法受到不当干预的问题，《决定》进一步强调要完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度；健全行政机关依法出庭应诉、支持法院受理行政案件、尊重并执行法院生效裁判的制度；健全司法人员履行法定职责的保护机制；为了确保公正司法，《决定》强调要优化司法职权配置，健全公检审司之间相互配合、相互制约的工作体制机制；推进严格司法和以审判为中心的诉讼制度改革，明确各类司法人员工作职责、工作流程、工作标准，实行案件质量终身负责制和错案责任倒查问责制；保障人民群众参与司法，加强人权司法保障，加强对司法活动的监督，推进阳光司法，保障各方诉讼权利，破除各种潜规则，对司法腐败零容忍。

　　通过依法治国建立公正社会环境

　　“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。 ”问题是时代的声音，人心是最大的政治。在经济和社会发展达到一定程度之后，人们对公正的要求会更高。十八大以来，党和政府把解决公平正义问题放到更加突出的位置。习近平总书记多次强调，政法工作要以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点。在实践中，无论是以反“四风”和坚持八项规定对党员干部提出更高要求，建设风清气正的服务型政府，以人民期待为目标，打虎拍蝇，厉行反腐，实现执政党的自净和政府的纯洁，还是真正理顺法治与改革的关系，在自贸区建设等问题上坚持重大改革必须于法有据，抑或是以实事求是的精神和直面问题的态度，在十八大之后纠正23起冤假错案，都体现了党和政府对依法治国、建设法治国家、实现社会公正的真诚态度和坚定决心。

　　先贤包拯曾言，“法令既行，纪律自正，则无不治之国，无不化之民”。我们也必须认识到，真正起作用的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是镌刻在人民的内心里。依法治国和推进社会公正是一个系统工程，必须增强全民法治观念，推进法治社会建设。法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰；人民权益和社会公正，都要靠人民的自觉维护。因此，以法治维护公平正义，全民守法是基础，尤其是各级领导干部首先要对法律怀有敬畏之心，不能以言代法、以权压法、徇私枉法，而应带头尊重法律、遵守法律，带头依法办事。（作者系《环球法律评论》杂志副主编）

编辑：周文