1961年4月，时任国家主席的刘少奇回到家乡湖南宁乡县搞调研。在一个村子里，他看到一个“万头养猪场”的牌子，很好奇，就对村里的干部说：咱们先看看你的“万头养猪场”吧！来到养猪场一看才发现：哪里有什么万头猪，只有三四头小猪，皮包骨头，瘦得可怜。于是，刘少奇就从这个养猪场开始搞调研，他把养猪场饲料室的一间破旧空房当作办公室兼卧室，在这里一住就是7天。他担心听不到真话，就一个村一个队、一家一户了解情况。他不仅详细了解村民们的生产生活，还向当年一起放牛的“小伙伴”询问农村的真实状况，掌握了大量一手材料，为后来国家农村政策的调整提供了重要依据。

　　“大兴调查研究之风”，“没有调查就没有发言权”。调查研究不仅是我党的好传统、好作风，也是党和政府的谋事之基、成事之道。正如习近平同志所说：“调查研究不仅是一种工作方法，而且是关系党和人民事业得失成败的大问题。”

　　对于人民政协而言，调研的意义更是非同寻常。人民政协职能的履行、作用的发挥，都建立在调查研究的基础上。不论是政协提案、调研报告、建议案、社情民意信息，还是其他形式的意见建议，前提就是做好深入细致的调查研究。因此，专题调研不仅是委员深入实际、联系群众、了解党和国家方针政策贯彻落实情况、收集和反映社情民意的重要途径和方法，更是政协委员履行职能的必要准备和重要基础。没有深入的调查研究，不了解社情民意，政治协商、民主监督、参政议政就会成为无源之水、无本之木。

　　近年来，各级政协积极服务改革发展大局，组织开展了内容丰富、形式多样的专题调研，形成一大批高质量的报告和提案，为党和政府的科学决策提供了重要依据和重要参考；不少委员或深入乡村社区，或走进企业工厂，或蹲点医院学校，就社会关注的热点难点问题开展专题调研，掌握了大量真实生动的材料，提出了很多富有真知灼见的建议，在参政议政中发挥了独特作用。

　　但是，在现实生活中，调研走过场的现象也相当普遍、不容忽视。有的调研只看“盆景式”典型，满足于听一听、转一转、看一看，浮在表面、蜻蜓点水、浅尝辄止；有的调研热衷于“歌德式”巡视，只看当地政府的成绩，回避群众关心的问题，只唱赞歌，不挑毛病，名义是调研，其实是“巡礼”；有的调研只搞粗略调查、不做深入研究，装了一兜子材料，却懒得研读，回来汇报一下，写个报告，就算交差了事；有的调研听不到真话，看不到真相，成了名副其实的“浅调研”“被调研”“假调研”“伪调研”，成了走形式、走过场的代名词。

　　前不久，某地一位领导穿着塑料鞋套下乡调研的图片在网上引发议论。网友们说，脚上沾满泥土，心里才能装着百姓。下乡调研，本应当亲近泥土，但领导穿着鞋套调研，怎么能和老百姓站在一起？怎么能真正了解社情民意？这样的调研，也正是政协调研的大忌。

　　政协工作也要接地气，接地气才能有底气。因此，调研应当“走下去”“深下去”“听进去”，少一些仪式、形式、作秀，多一些“一竿子插到底”。