昨天，罗尔等人发布声明：事件传播远超预期，带来不好的社会影响，深表歉意。截至前天，共收到捐助和打赏2671110.79元，款项在征得捐赠人同意后将全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金，并接受监督。

　　几日的舆论发酵，让罗尔做出了这样的声明，这可能不是最好的结局，却是最为妥善的决定了。在历经舆论的猛烈回击之后，选择将善款全额捐出，成立白血病患儿救助基金，还是值得欣慰的。

　　无论怎样，我们希望退款后的罗尔能尽所能治好罗一笑，自己该尽的责任不能寄希望于他人。我们可以选择遗忘、原谅，但我们必须要知道真相。

　　罗一笑事件的所引发的的舆论喧嚣，之所以引发全民讨论，其中杂糅的元素太多。围观群众不论是愤怒还是理解，都能为支撑自己的立场态度找到理由，但此事的复杂都不能一概而论地否定或者包容。都不能用简单的好与坏来界定，更不利于我们今后再次遇到此事时能更加成熟地应对。

　　这个事件所牵扯的营销、诚信以及关于私德的讨论不能成为撕裂共识的理由，而是所有的议论本身都应该形成更为文明和理性的认识，避免让这种毁灭社会基本价值观的事件重演。因为营销本身并不具备犯罪性，个人的私德不能成为人们诟病其罪有应得的原罪，私德与治病救人无关，所有的诋毁和道德审判都应该退出讨论。

　　罗一笑是完全无辜的，即使其父亲利用了她的病情给世界撒了一个弥天大谎。无论罗尔做了什么，罗一笑都配得上所有人的关注，这是最基本的前提，这些都不是我们应该关注的重点。这一事件给我们的教训绝不应该只是欺骗那么简单，个人一旦踏足公共领域就要对自己的言行高度负责，否则一旦你出现偏差，损伤的是整个社会的基本价值。

　　这也让我们认识到，互联网舆论的汹涌与不可控，任何谎言都是经不起推敲的，即使你的目的再过崇高。很多人企图通过互联网救助来达成自己的目的，却反过来被互联网所伤。这也告诉了我们一个道理，任何的弄虚作假、夸大其词、投机取巧、心存侥幸，都会被互联网狠狠地教训。

　　人们的爱心本就是一件消耗品，在你这里被无端消费，在别人那里就有可能爱心被打折。假如这一次罗一笑的故事天衣无缝，我们都被无限感动而浑然不知，但当下一次再有需要救助的孩子出现，我们还能像这次这样义不容辞吗？当人们发现自己的爱心被欺骗之后可能就会转变成愤怒了。

　　我们之所以如此关注罗一笑事件，不是为了批判谁、不是为了责难谁，而是为了不让任何一个孩子遭受苦难。一个沉重的现实是，罗一笑身后，还有千千万万个被病痛折磨的孩子，他们可能无法利用网络来为自己募捐，但在这些千千万万的孩子身前，我们不能让千千万万个罗尔和欺骗再次出现。

　　互联网救助并非不可，但在上网前，就要做好变成透明人的准备。要经得起检验和追问，这是网民的权利。这个罗一笑事件过去了，下一个罗一笑怎么办？在孩子身患重病无路可走的时候，除了等待还应该如何抉择？政府的立体救助通道是否通畅？民间的救援该如何规范？这都是未来我们应该思考的问题。

　　任何时候，任何行为，都应该是以解决问题为最终目标，但解决问题前，首先要承认问题的存在。在救助孩子的问题上我们已经在尽力做好，但结果证明我们做的还不够好，我们还要继续为之不懈奋斗。罗尔只是一个普通的父亲，他不是慈善家，我们不能再继续苛责了，我们应该做的是如何将他们引向正轨。

　　主流媒体除了发现问题更要解决问题，我们虽然不能从体制上、管理上解决问题，但是可以向公众释疑。罗一笑事件带来的应该是理性，而不是冷漠，不管怎样，我们都祝罗一笑早日康复，世间烦扰，与你无关。