日前，一个名为“分贝筹”的爱心活动刷爆微信朋友圈。活动页面宣传“一元助TA改变命运”，用户输入自己的生日，可寻找和自己生日相同的贫困学生，为其捐赠一元钱。然而网友质疑，同一个受助的贫困学生，却在不同的生日界面中出现，而且名字也不同。“分贝筹”回应称，活动在测试阶段被发到朋友圈后传播开来，出现了信息错误和界面不稳定的情况，就此向公众道歉。

　　首先应该承认，这是一例极好的网络慈善创意，因其有新意、门槛低、互动性强而短时间内迅速传播，上线半天多即收到捐款44万元。然而，其在“试运行”中的漏洞百出，却不免令人心生遗憾。除了有的贫困学生“一人分饰两角”外，还有的贫困生生日日期根本不存在，比如2009年2月29日；此外，大多数贫困小朋友的理想表述都一模一样，也令网友生疑。某种意义上，“同一天出生的你”慈善项目，在面世之初就掉进了“程序陷阱”。

　　发起者的通报回应，是经不起推敲的。因为，虽然慈善从线下被搬到了线上，并由此具有了互联网特质，但是，无论线下和线上，慈善活动首先是不能公开“测试”的——这应该是慈善活动秉持的前置原则。对于慈善活动而言，一定是程序比热情更关键。在每一个慈善活动公开推出之前，都应该是提前设置了公开、透明、真实、可查的周密程序，而不是像其它社交软件一样可以试运行一段时间。就像“同一天出生的你”，测试阶段收到的44万元善款，能不能准确受益于网友捐赠给的贫困学生，就要打一个问号。

　　此外，据慈善活动发起者介绍，受助的贫困学生都来自“国家建档立卡”的云南贫困地区家庭，受助学生资料均由各地“驻村干部”和“结对干部”实地走访了解，获得孩子监护人书面授权后，拍摄上传。但是，在慈善募捐的界面里，除了贫困学生的照片和文字，并没有任何信息可以验证他们的真实身份。这同样是一个很大的程序漏洞。如果说出于保护青少年个人隐私的需要，隐去相关信息，最起码相关“驻村干部”可以实名信息为此公开背书，从而疏通善款的真实去向，打消网友疑虑。

　　互联网时代畅通和丰富了人们日常慈善的渠道，尤其是“一元捐”的轻体量，加之网络慈善的传播性和互动性强，使得网络慈善风生水起，这本身是好事。然而，相比于界面后台的程序设计而言，慈善活动本身的实际程序设计更为重要。今年8月，“一元购画”的慈善活动也曾刷爆朋友圈，但随即遭到网友和媒体质疑，有媒体曾报道指出，“一元购画活动中，1500万善款如何花至今仍未有说明”。同样作为网络慈善，“同一天出生的你”不能踏进同一条“河流”。