不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想，就可以不尊重科学，背离科学，就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究。

　　20日，辽宁一位下岗工人在5年前参加电视节目时提到“引力波”遭到讥讽的视频在网上热传。记者随后联系到参加节目的郭英森，他表示当时参加节目就是为找工作，对于遭讥讽一事他说不怨节目主持人张绍刚。（2月21日《扬子晚报》）

　　一个人怀抱梦想，不管是否靠谱，能否实现，我们都该尊重，这是起码的态度。看完这则被翻出来的视频，应当说主持人以及大多数嘉宾在节目中，的确不太尊重“诺贝尔哥”。从起码的礼貌和尊重别人角度说，要求讥讽“诺贝尔哥”的嘉宾、主持人向其道歉，这个要求并不过分，这几位公众人物也应该为自己不尊重他人的行为向“诺贝尔哥”道歉。但是，不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想，就可以不尊重科学，背离科学，就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究，甚至盲目推断假以时日，他就能取得成果，一定会获得诺贝尔奖，这完全是两码事。尊重一个人的梦想是一回事，一个人的梦想是否尊重科学是另外一回事。

　　虽然最近“引力波”成为热词，但是，我们必须清醒地认识到，“诺贝尔哥”与“引力波”之间并无任何实质性联系。不管是提出“引力波”这一概念，还是证实“引力波”的存在，都没有“诺贝尔哥”的功劳。“诺贝尔哥”只不过是在节目中引用了已经有着几十年历史的“引力波”等几个术语，并不是“诺贝尔哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“诺贝尔哥”在“引力波”上的贡献。

　　事实上，不管是让人同情的所谓民间科学爱好者、业余科学研究者，还是享受各种福利待遇、有着科研装备的体制内的科研工作者，进行科学研究，取得研究成果，前提条件必须尊重科学。不是说一个人空有热情、兴趣爱好，投身进去，就能取得科研成果。抛开科学思维，脱离科学知识，凭空想象，永远无法出成果。从“诺贝尔哥”个人成长经历以及他提出的东西来看，“诺贝尔哥”没有经过专业、系统的科学学习、训练，他所具备的科学素养、科学知识是相当有限的，这一点不能否认。而且，“诺贝尔哥”提出的所谓长生不老，也不是什么新鲜概念，本身就是狭义相对论的一种表述。至于他提出其他东西，是不是谬论，有无可能实现，只能交由懂得的人去评论。

　　总之，梦想需要尊重。对于“诺贝尔哥”而言，他有兴趣搞研究，谁也没权力反对和嘲讽，应当予以尊重。当然，如有的嘉宾所言，“诺贝尔哥”应当写学术论文给学术期刊投稿，爱因斯坦当年是靠论文得到科学界认可的，而不是对看不懂的人说。