科学不宜作“鸡精”－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

科学不宜作“鸡精”

夏虞周

//m.auribault.com 2015-06-26 来源：光明日报

分享到：

　　“蝴蝶的翅膀本是无色的？”今年安徽省高考作文题一面世，这个原本在题目素材中的陈述句，被迅速改成了疑问句。在各种媒体上，人们纷纷指出，素材中谈到观察蝴蝶翅膀使用的是扫描式电子显微镜，它与光学显微镜不同，是电子成像，本身就是灰度成像，当然“看”不到颜色；而蝴蝶翅膀的颜色，既有来自翅膀鳞片本身色素的“化学色”，也有通过鳞片结构干涉、衍射和散射外来光波产生的“结构色”……总之，作文题目中“蝴蝶的翅膀本是无色的”的这个前提，根本就是错误的。

　　审读这则作文命题，我们知道，出题者并无意探讨任何科学话题，不过是想引导考生，沿着“只是因为具有特殊的微观结构”，原本无色的蝴蝶翅膀“才会在光线的照射下呈现出缤纷的色彩”这个思路，让孩子们做一次“励志”“哲理”“心灵鸡汤”式的发挥。换句话说，所谓无色的蝴蝶翅膀，其实只是熬制这道“心灵鸡汤”的人工原料——“鸡精”而已。只是，这一次，这块“鸡精”选得不太妥帖。从这个意义上说，非要辨清蝴蝶翅膀其实是有色的，反倒像是大煞了风景。但是，如果我们从另一个角度看，科学，其实真的不适合当“鸡精”。

　　在“心灵鸡汤”盛行的今天，将科学问题、自然现象信手拈来作“鸡精”的，还着实不少。原因就在于，它们往往距离公众不远，一旦和科学道理沾了边儿，寻常事物一下子就显露出令人震惊的意外效果。这恰恰是“心灵鸡汤”的最爱。其中最典型的，莫过于“温水煮青蛙”的故事。而实验证明，青蛙的“智商”和“情商”并没有传说中那么低，一旦水温让它感到有一丝不舒服，它绝不会如“心灵鸡汤”所讲述的那样一直在缓慢升温的水中“忍耐”，而是会毫不犹豫地跳出来。再如，孩子们从小就认定，大象最怕小老鼠，因为小老鼠会钻进大象的鼻子里！如此貌似合情合理的“事实”，纯系无稽之谈，同样也是宣扬“小能克大”的“心灵鸡汤”里的那块“鸡精”罢了。

　　科学话题不宜作“鸡精”，是因为，自然运行所遵从的科学规律，与人文化的社会伦理、人生哲理之间，有着很大的错位，生拉硬拽在一起，会像“蝴蝶翅膀本无色”一样，似是而非，最终弄巧成拙。比如，中国古人讲“羊羔跪乳”“乌鸦反哺”，从道德层面，看上去都是作为“心灵鸡汤”不错的自然案例，然而，一旦用科学的方式道破大自然的实情——跪乳的羊羔，是因为体型长大，为了吃奶不得不做出的唯一选择；反哺的乌鸦，其实是在进行一种社交，其反哺的对象也并不是它们的母亲——由此，这样的“心灵鸡汤”，便不免显得矫揉造作起来。与其如此，倒不如向庄子学习，谈人生的放达，就让两条困在陆地上相濡以沫的鱼发出“不若相忘于江湖”的感叹；论远水解不了近渴，干脆让自己和鲋鱼来一场人鱼对话……这样的“心灵鸡汤”，原汁原味，哪用得上兜那么大的圈子，生要勾兑什么人造“鸡精”呢！

　　对“心灵鸡汤”来说，它打动人心的第一要务，不是故作的思想深刻，更不是要为此编出一个貌似符合科学道理的美丽故事，而是要让真实的情感能够直达人心。想来，我们对高考作文，也应该抱有这样的态度吧。

编辑：周文

·相关文章

思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
关注老年人犯罪应否免死问题	2010-02-08
叶小文：提炼社会核心价值观之我见	2010-02-08
《孙子兵法》的生命解读	2010-02-08
郑杭生及其社会学思想	2010-02-08