“三创”“三微”提升创造力－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“三创”“三微”提升创造力

郑若玲

//m.auribault.com 2015-04-28 来源：光明日报

分享到：

　　近年来，我国陆续进行了创新人才培养的各种试验，大中学衔接培养是主要形式之一。

　　厦门大学附属科技中学的创新实验班（以下简称科中创新班）便是其中之一。该项目由科中与厦门大学于2011年5月7日联合举办，经过三年多的努力，科中创新班已探索出符合自身发展目标并富有特色的“三创”理念与“三微”形式，2014年首届学生顺利毕业。

　　为了解科中创新班的试验成效，2013年10月，笔者主持的课题组运用张国锋编制的《中学生创造力评价量表》，对科中三届创新班学生及作为对照组的同届普通班学生共计335人进行了创造力测量。数据显示，高一、高二、高三创新班学生的创造力均值依次递增，且高一至高二增幅较大，由287.16升至317.89，呈显著性差异；高二至高三增幅较小，由317.89升至321.05，差异不显著。与创新班学生情况相反，普通班学生的创造力分值随着年段的上升，非但没有提高反而略有下降，总分值由高一时的281.32降到高二时的276.75，再降到高三时的272.95.从同年级不同类别学生的比较来看，高一创新班与普通班的学生创造力相差不大，到了高二和高三，二者的创造力则相差很大，均呈显著性差异。尤值一提的是，进入高三后，尽管创新班学生参与创新活动的次数减少、频率降低，但创造力仍维持在较高水准，并比高二略有上升，难能可贵，说明学生的创新潜质得到开发、创新素养得到提升，具备可持续发展的能力。可见，科中创新班学生的创造力无论是横向还是纵向比较，均有令人惊喜的结果。

　　创新人才培养不仅仅体现在创造力的培养上，更体现在学生智力与非智力各种因素、能力、品格的培养与提升上。为全方位检验创新班的成效，课题组又运用访谈法，对创新班相关群体进行深入调研，发现创新班推动了学生多元的发展与进步，不仅使他们丰富了知识、增强了信心、提升了兴趣与自主性，而且提高了动手能力、强化了学习动力、促进了全面发展。从实实在在的高考业绩也可看出创新班的培养成效，2014年首届创新班学生升学的一本率为100%，比同届普通班学生57.9%的一本率高出42%.

　　科中创新班之所以卓有成效，其独特之处在于构建了“三创”理念、践行了“三微”形式。“三创”理念是指创知、创意、创行。其中，创知指知识的创新，主要体现在课程开设上，不仅开设了国学入门、科学哲学、海洋科学等通识类和科普类课程，还有提高类的大学先修课程、数理化等五大类竞赛课程以及各式各样的比赛与讲座等；创意指意识的创新，旨在提升学生的创新素养、思维及意识品质，具体形式包括开设生涯规划课程、心理学课程，开展素质拓展活动、学生才艺表演、创新式班会、远足、学生辩论赛、创新义卖等一系列项目；创行指行为的创新，主要是培养学生的动手及实践能力，具体形式包括科技创新大赛、航模、空模、机器人制作活动、各种社区服务等，同时包含一些科研实践课程，如前往厦大实验室参观、实习、进行野外考察等。这些课程、讲座、活动的师资，除了来自科中本校，还来自厦大和社会各界，甚至有诺贝尔奖获得者。精良的课程、多彩的活动、一流的师资，使学生站位高远、视野开阔。

　　“三微”形式是指微课程、微课题、微研究。其中，微课程是以某一主题知识为线索、聘请不同专家共同开设的短学时课程，如“能源研究的科普知识”、“科技创新通识教育”、“测量与实践”等，授课教师包括厦大、科中教师以及社会专业人士等；微课题是学生在大学教师指导下进行的科研学习与实验训练，重点在“导”而不在“教”，课题结束后，学员要进行成果答辩评比会，进一步总结和提升课题效果；微研究是针对教师在教学中遇到的问题而开展的研究，由厦大课程与教学专家为创新班教师开展专业培训、指导他们进行独立研究。

　　与“三创”理念和“三微”形式相配套的还有科中各种教育、教学及管理制度的改革尝试，如学分制、走班制、导师制、小班化教学等。这些改革打破了以往程式化教育模式的沉闷，大大激发了各方的创新热情与潜质，不仅学生的创造力、各方面素质与能力均显著提升，而且教师的教育教学能力、科研意识与水平也随之提高，与此同时，家校合作氛围更加浓厚，学校办学特色与品牌正在形成。

　　然而，高中创新班的改革试验也遇到一些困难。例如，大中学合作现状整体上呈现高中“剃头挑子一头热”的局面、创新人才培养师资不足等，最大的问题是创新培养与现实高考的矛盾。尽管创新班学生将大量时间精力与聪明才智投入到创新活动中，但由于高考仍是升学录取的唯一标准，当学生升入高三、面临高考这一“最终考验”时，创新班的很多项目往往被迫停止，师生皆集中力量转向备考复习，从而影响了创新人才培养的连贯性。要解决这一问题，必须突破高校招考制度的原有模式，制定一套与之相适应的招考办法。

　　高中创新班的设立，既针砭了当下教育弊端，又着眼于未来发展蓝图，具有强烈的现实意义与试验价值。尽管目前面临一些困难、遭遇种种挑战，但其“丰满”的理想不能也不应在“骨感”的现实面前“缴械投降”。创新人才作为提升国家竞争力的重要指标，其培养绝不仅仅是学校的任务，更是整个社会的责任。只有中学与大学齐心协力、政策与观念配合跟进、政府与社会共同借力，大中学衔接培养创新人才的改革才能踏上康庄大道。（作者系厦门大学教授）

编辑：周文

·相关文章

以创先争优推进“两个率先”的实践与思考	2012-05-23
以“三思三创”转作风促发展	2012-05-23
以新型城镇化的创新突破推动现代化建设	2012-05-23
为推进宁波全面深化改革汇智聚识	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23
构建现代产业体系加快经济转型	2012-05-23