先秦不可能产生双音词“??”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

先秦不可能产生双音词“??”

——“清华简”质疑

房德邻

//m.auribault.com 2015-07-14 来源：中国文化报

分享到：

　　我读“清华简”，发现大量作伪的证据，这些证据可以分为五类：1.大量使用秦汉以后才产生的词语。2.袭用《尚书》逸句，编造《尚书》文。3.妄改《尚书》和《逸周书》的篇章，歪曲经典。4.胡乱编造周代的制度。5.文中表现出现代人的问题意识。

　　本文先举第1类的例证，只举一个词“?胀”，它见于《清华简（肆）》的《筮法》，竹简上写的是“??”，字形清晰。整理者的释文写的是“?（?）?”，认为“?”通“?”，“??”即“??”。

　　但是先秦文献中没有“胀”字，更没有“肿胀”或者“?胀”。“肿胀”首见于东汉末年，“?胀”首见于南宋，其产生有一个过程。

　　先从“胀”字说起。

　　《说文解字》没有“胀”字，而有“腹张”。段玉裁注：“张，汲古阁作胀，误。今依宋本订。古无胀字。《左传》晋侯?‘将食，张，如厕’，即今之胀字也。”《左传》杜预注：“张，腹满也。”

　　元代戴侗《六书故》注“胀”字：“胀，知亮切，肉张起也。古通作张。”并且举《左传》的“张脉偾兴”和“将食，张，如厕”为例证。

　　秦代也只有“张”。《吕氏春秋·尽数》：“……郁处头则为肿为风……处腹则为张为府……”“张”即“胀”。

　　西汉也只有“张”。见于出土文献的有：《张家山汉墓竹简·脉书》：“……使腹张……其腹胗胗如肤张状……”整理者注“张”同“胀”。《脉书》共出现3个“腹张”、2个“肤张”。《马王堆汉墓帛书·五十二病方》共出现4个“腹张”。《武威汉代医简》有1个“腹张”。《成都老官山汉墓医简·脉死候》有一个“腹伥”。“伥”通“张”，先秦已有“伥”字，如《荀子·修身篇》：“人无法则伥伥然。”

　　见于传世文献的有：《淮南子·缪称训》：“大戟去水，亭历愈张”。“亭历”是药名，“愈张”即“愈胀”。《故宫博物院藏中国书法千年珍品》有史游的《急就篇》：“寒气泄注腹胪张”。传世本《急就篇》颜师古注“胪”：“腹前曰胪……一曰胪，皮也。”

　　以上举出西汉只用“张”的例证共13个（其中1个是“伥”），样本足够多，证明西汉只有“张”字，没有“胀”字。其中9个“腹张”（其中1个“腹伥”），这表明它作为一种病名已经固定下来，所以《说文》收有“腹张”。

　　东汉出现了“腹胀”。东汉王充《论衡》两见“腹胀”。《论衡》大约著成于汉章帝元和三年（公元86年）。《东观汉记》两用“腹胀”，记同一件事，一在《帝纪·世祖光武皇帝》中讲隗嚣“腹胀死”，一在《载记·隗嚣》中讲隗嚣“腹胀而死”。《东观汉记》从汉明帝时开始编撰，至汉献帝时还没有完成。

　　《论衡》和《东观汉记》出现的“腹胀”都在许慎撰《说文》之前，许慎撰《说文》在汉和帝永元十二年至安帝永宁二年（公元100—121年），但是没有收“腹胀”，只收“腹张”。这有两种可能：一是《论衡》和《东观汉记》原本是“腹张”，后人整理时改为“腹胀”。二是在许慎之前虽然已经出现了“腹胀”，但是许慎认为“胀”不是本字，而是后起的俗字，所以不收。王力先生在《古代汉语》第一册上《古代汉语通论》（六）的《古今字》一节中，指出《说文》收录古今字的原则是只收古字，不收今字，他举古今字“说悦”中的今字“悦”为例说：“许慎《说文》没有收‘悦’字，这说明许慎时代‘悦’字或者还没有产生，或者是产生了，但因为它是‘俗字’，所以没有收。”本文上面辨析的“张”“胀”，证实了王先生的判断，《说文》只收古字“张”，不收后起的今字“胀”。

　　东汉末年，张仲景（约公元150—154年—约公元215—219年）在《金匮要略方论》中大量使用“胀”字构成的病名，如“腹胀”“肺胀”“脾胀”“虚胀”“胪胀”“气胀”“肿胀”等。其中“肿胀”出现在《五脏风寒积聚病脉证并治》篇中：“肺中风者口燥而喘，身运而重，冒而肿胀。”在中国基本古籍库中张仲景是第一个使用“肿胀”的。

　　上述由“张”至“肿胀”的衍生过程，简要地说是：张（东周）——腹张（西汉）——“腹胀”（东汉许慎著《说文》前后）——“肿胀”（东汉末年）。在这个过程中，从“腹张”到“腹胀”最为关键：受“腹”字的影响，“张”的形旁“弓”被改为“肉（月）”，造出新字“胀”，由此“张”的一个义项“膨胀”就分化出来给了“胀”字，所以语言学家称“胀”是“张”的分化字。上述由“张”至“肿胀”的衍生过程，有它的规律性，其先后承续的次序是不可改变的。先秦人不可能写出“胀”和由“胀”构成的“肿胀”。

　　张仲景使用“肿胀”之后，它很快成为医学常用词，检索中国基本古籍库可以看到大量的“肿胀”，但是和“肿胀”同义的“?胀”却出现得很晚，首见于南宋，用得也很少，这种现象和“?”字的词义有关。

　　《说文》没有“?”，而有它的异体字[疒童]，解释说：“胫气足肿。从疒童声。诗曰‘既微且[疒童]’。[尢童]，籀文。”段玉裁注：“胫气肿即足肿也。”《说文》只收“[疒童]”和“[尢童]”这两个异体字，而不收另外两个异体字“?”和“?弧保?赡苁且蛭?砩魅衔?饬礁鍪峭沓龅摹八鬃帧倍?皇铡?/P>

　　在先秦两汉文献中，有“[尢童]”“?弧薄?疒童]”“?”，这四个异体字都表示“足肿”，其中“?”字出现得最晚，它首见于《汉书·贾谊传》所引《治安策》，其中有一段论“天下之势，方病大?”，共用了三个“?”字。这种病的症状在后世医书中有描述，如晋朝葛洪撰，梁朝陶弘景增补《补辑肘后方》描述“?病”：“足忽得?，腓胫暴大如吹，头痛，寒热，筋急，不即治之，致老不愈。”现代医学研究表明，这种病是由蚊子传播的丝虫寄生病，丝虫寄生在淋巴中，尤其在下肢淋巴中，引起发炎致肿，皮肤变厚而糙，如大象皮，所以又称“象皮肿”。

　　“?”表示“足肿”，它就与“肿”有关，却不是“肿”的同义词。医学家在使用这两个字的时候很注意它们的区别。如《黄帝素问灵枢经·水胀》记，岐伯在回答黄帝的问题时说到“目窠上微肿”和“足胫?”，有意区别使用“肿”和“?”。隋代巢元方《诸病源候论·足?缓颉罚骸?徊≌撸?韵ヒ韵轮刘准爸海?阒字笔且病??嘌越??钌较厝硕嗖?唬?票送劣胁菝?徊荩?诵形蠹?ブ??蛄畈?弧！薄熬阒字薄钡摹爸住辈荒苄醋鳌?弧保??徊　薄?徊荨钡摹?弧辈荒苄醋鳌爸住薄Ｓ捎凇爸住焙汀隘~”的意思有不同，所以不能把“肿胀”写作“?胀”。

　　但是南宋却出现了“?胀”，这是因为“?”不断扩大使用的范围，手肿、肺肿、头肿等都用“?”，这样“?”就通“肿”了，因此也就产生了“?胀”。在中国基本古籍库中第一个使用“?胀”的，是署为宋窦汉卿著的《疮疡经验全书》，作者视“?”通“肿”。如：卷四《图论方·游丹》：“游丹者即遍身丹毒也，初发两手，青肿……?气遍身，入心内者即死。”卷十二《附录蛊毒桃生毒》：“昔一人肋下忽肿起，如生痈疖状”，用药治疗后，“其?即消”。两个“?”字都不是“足肿”，而通“肿”，所以这部医书中也就出现了“?胀”。

　　但是用“?胀”代替“肿胀”毕竟不合理，因为有些与足肿有关的病名是带有“?”（又作“[疒童]”）字的，如?病（又名大脚风、象皮肿）、“[疒童]敦疽”（足趾肿黑）、疔[疒童]（脚疔）、足?缓颍???徊葜伦阒祝┑龋?绻?形闹小隘~”通“肿”，那么这些病名就可能被错误理解，所以绝大多数作者都不用“?胀”。中国基本古籍库中“肿胀”和“?胀”出现频率之比是1500多次（有重复）比15次（其中2次是“?徽汀保??/P>

　　由上述“?”到“?胀”的衍生过程，我们可以断定先秦不可能出现“?胀”。且不说现存的先秦文献中没有“?”字，即使有，它也只是和“[尢童]”“?弧薄?疒童]”同义，是“足肿”的意思，不通“肿”，它不可能和“胀”字组成与“肿胀”同义的“?胀”，更何况当时还没有“胀”字，只有“张”字，所以先秦绝对不会出现双音词“?胀”。（作者系北京大学历史系教授）

　　相关链接

　　2008年7月清华大学收藏了一批校友捐赠的战国竹简，被称为“清华简”。经碳14测量证实，系战国中晚期，未经“焚书坑儒”前埋入地下的竹简，部分专家认为对先秦史学、考古学、古文字学等研究具有重要参考价值，但也有专家对“清华简”的真伪提出质疑。

编辑：周文

·相关文章

现代汉诗的变革与方向	2012-01-20
孟昭连：“之乎者也”：语气词？标点符号？	2012-01-20
江南国学：诗与思的中国对话	2012-01-20
江南国学：诗与思的中国对话	2012-01-20
江南国学：诗与思的中国对话	2012-01-20
江南国学：诗与思的中国对话	2012-01-20
江南国学：诗与思的中国对话	2012-01-20
汉字的历史发展和现实观照	2012-01-20
“礼仪之邦”抑或“礼义之邦”考论	2012-01-20
“但开风气不为师”	2012-01-20