数字造假非个例查处不能也“注水”－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

数字造假非个例查处不能也“注水”

林琳

//m.auribault.com 2015-02-17 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　对统计工作的监管，对统计结果的检查、抽查，对统计造假及其背后可能潜藏的腐败行为的问责，应该形成常态；对一些基层的造假行为，应该进一步发挥公众监督、社会监督的力量。

　　5.8亿元的产值上报为44亿元，1.1亿元的主营业务收入上报为7.8亿元；停产的、未投产的、被兼并的，甚至连地址都找不到的企业，还在上报“产值”；一些部门分解任务，伪造资料，“指导”企业上报虚假数据——据新华社2月14日报道，这是湖南在全国第三次经济普查中抽查发现的统计造假行为。

　　近年来，对官方披露的一些统计数字，公众不时有一种“被增长”、“被提高”、“被幸福”的感觉。这当中，不排除人们可能对有些统计数字的概念、口径和方法不甚了解，所以出现误解和误读，但从媒体曝光的一些案件来看，统计数字造假、人为干扰甚至控制统计工作的事情并非个别。

　　湖南此番抽查结果令人震惊，因为积极参与造假的不仅仅是那些纳入统计范围、需要上报数字的各类企业和个体工商户，还有地方上一些负责统计工作的部门、人员甚至地方主要行政长官。个别地方，统计机关提供的是近乎“一条龙”式的造假服务，且这种造假不是某一年、某个月，而是延续多年，哪怕地方领导换了，造假依然“前赴后继”，这种造假也不是四舍五入式的小修小改，而是动辄几十倍的“浮夸”和“膨胀”。

　　统计工作的生命在于真实。然而对有些地方、有些人来说，统计数字就像一块橡皮泥，可以随便揉捏——要补贴的时候，就各种经济不行，要评先的时候，就各种数字飘红。把统计数字打扮得漂漂亮亮，说到底，还是为了粉饰政绩，还是“惟GDP论英雄”的观念作祟，还是“数字出官”的示范作用。

　　事实上，2009年《统计法》修订的重要亮点之一便是加大了对统计造假行为的处罚力度，明确要求“地方各级人民政府、政府统计机构和有关部门以及各单位的负责人，不得自行修改统计机构和统计人员依法搜集、整理的统计资料，不得以任何方式要求统计机构、统计人员及其他机构、人员伪造、篡改统计资料，不得对依法履行职责或者拒绝、抵制统计违法行为的统计人员打击报复”，等等。但这并未阻挡一些人造假的胆量和脚步，原因何在？

　　一方面，尽管统计造假被列为法律明确禁止的行为，但对这种行为的处罚依然偏轻，基本上是由任免机关或者监察机关依法给予行政处分，刑罚方面只有“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的笼统规定。近年来，基层统计造假行为不时见诸报端，但对相关责任人的处理鲜有报道——是内部处理了未予公开还是根本没有处理？违法成本低，一些人的顾忌显然会少很多。

　　另一方面，相关部门对统计工作监管的乏力也比较突出。有基层统计局长介绍，长期以来，基本是企业报多少就统计多少，只对上报数据进行简单的“匹配性”判断，明显存在漏洞，才会打回去修改。当监管盲目信任被监管对象，当监管部门在纵容违法的时候，人们如何相信那些统计报告是“素颜”的纯天然而不是经过“涂脂抹粉”甚至“整容拉皮”的？

　　数字造假的背后，是监管职责的“注水”。一些人为了政绩、利益，一再破坏统计工作的真实性、科学性和公信力，不但浪费了国家在统计工作上投入的巨大成本和资源，而且不断加剧着人们对统计工作、统计数字、统计部门的质疑和抱怨，更严重的，可能使那些依据各种统计数字作出的决策、部署失去存在的价值和意义。对统计工作的监管，对统计结果的检查、抽查，对统计造假及其背后可能潜藏的腐败行为的问责，应该形成常态；对一些基层的造假行为，应该进一步发挥公众监督、社会监督的力量。

编辑：周文

·相关文章

节水龙头为啥难推广	2011-09-08
论文选编（三）	2011-09-08
高官腐败案例的启示：访中央党校田国良教授	2011-09-08
2013年中国人权事业的进展	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08
将“非法干预”扫入历史垃圾堆	2011-09-08