历史是自觉呈现的真理－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

历史是自觉呈现的真理

叶匡政

//m.auribault.com 2015-09-15 来源：深圳特区报

分享到：

　　与西方史学不同的是，儒家并没有把发现一个超越历史的观念或研究方法，作为史学的任务，在儒家看来，历史自身即是历史精神的最高体现。

　　“史学热”有些年头了，当然不是指专业的历史研究，而是指在公众中传播的通俗史学。专攻通俗史学的自不必说，一些海外史学家，也开始受到越来越多的读者青睐，历史讲座更是越来越多。

　　西塞罗说过：“不知道你出生之前历史的人永远是个孩子”。这个古罗马人，倒是说出了中国人对历史的态度。不过，读一些西方史学著作会发现，中西方史学有太多的不同。西方史学，始终是与宗教、思想、哲学反思一同演进的，呈现出一种观念的“流向”。

　　比较起来，求真求实，这是中西方史学的共通处。《左传》有“崔杼弑其君”故事，崔杼连杀三位太史兄弟，太史依旧照实书写，不怕引颈受戮。这个让人唏嘘的典故，显示出历史在国人心中的分量。古人将黄帝的史官仓颉，传为汉字的创造者，其实表达的就是历史在中国文化中的核心地位。汉代以后“隔代修史”的传统，使中国成为世界上历史保存得最为连续而完整的国家。

　　孔子说：“述而不作，信而好古”。他编定的《春秋》被视为中国第一部权威史书，更成为儒家经典。历史从孔子开始，不仅体现了对史实的尊重，记录与研究历史本身，也被视为对历史的反省与批判。治史就是治道，明史就是明道，“史”与“道”在孔子观念中是不可分的。一方面要完全尊重已发生的历史事实和记录，一方面要通过对真实历史的呈现来完成对历史和现实的批判，这一直是儒家所秉持的历史观，所以孟子说，“孔子成春秋而乱臣贼子惧”。

　　不过，与西方史学不同的是，儒家并没有把发现一个超越历史的观念或研究方法，作为史学的任务，在儒家看来，历史自身即是历史精神的最高体现。在中国历史典籍中，很少看到对历史的批判，只有务求客观的叙述。历代史家或儒家学者都把历史本身，视作最高真理，可以为历史而杀身成仁，体现的就是这种对历史的自觉精神，这使得儒家文化一直承载着对历史的使命。

　　《易传》说：“观乎人文，以化成天下”。这里的“人文”指的就是人事，这是自孔子之后中国史学的一个重要特征，即以人文为中心的历史观，与西方早年“神本”史观不同。治史的目的，是为了考察人类的伦理与道德现象，所以以人本、人道、人性为中心来诠释历史。人可以说始终是中国史学的主体，这也与西方史学以事为主体不大相同。历史，看起来记下的是行动，但其内核却是思想。行动起起落落，只有人的思想真正贯穿始终。

　　儒家认为思想是人的思想，只有知人才能懂史，所以二十四史多以人物为主。有的事成，有的事败，今人多关心成事之人，不免失之偏颇。我们细数历代的一些人物，像孔子、屈原、诸葛亮、关羽、岳飞、文天祥等，所主之事均不圆满，正因其不圆满，才显出其人格的不朽。钱穆先生认为这是“中国的史心”、“中国文化精义所在”，是让人称服的。但他未说另一层意思，大人格、真性情的人在中国历史上往往难以善终，这也是中国历史的诡谲处。

　　司马迁作《史记》，秉承的也是孔子《春秋》的精神。司马迁因替李陵说了几句公道话，被汉武帝处以宫刑。但他并没因遭此奇耻大辱便说假话，而是在痛苦中完成了《史记》的编撰工作。从《史记》可看到，司马迁对李陵事迹的记录仍是非常客观的，并没因担心再次触怒君王，而篡改这段史实。在司马迁看来，真实地记录历史本身，就是对历史最高的反思。从那个年代开始，儒家学者就在考证、证伪方面，有了很高的学术成就。历代大儒都把“史学、史识、史才、史德”视为学者必备的修养。

　　《史记》后，司马迁所说的“究天人之际，通今古之变，成一家之言”成为史家们所尊崇的历史观。在传统国人看来，好的治史者，不仅要写出人事，更要道出天机，这里的天机就是我们说的自然。古人强调人与天的关系，就是我们今天说的人与自然，只有参透自然才有对世变的预知。如今我们读史，大多只关心“有”，不知道“无”，其实“有”“无”相生才能成就历史的格局。读《春秋》《史记》的一些篇章，我们能真切地感知人对天行的是宾主之礼，读通人事的同时，也觉出了万物的安定与自然的生生不息。这可视作传统史学的大境界，不应被忘记。

　　儒家从来把历史看作人类最重要的经验，也把历史看作自觉呈现的真理，认为真理在历史中不言自明。正是这种独特的历史观，形成了后来“六经皆史”“文史不分”等文化观。明代的王世贞认为“天地间无非史而已”，所谓易经、尚书、诗经、春秋等，不过有的是“史之正文”，有的是“史之变文”，或只是“史之用”“史之实”“史之华”的不同。李约瑟把历史称为中国文化的“科学的女王”，是准确的。因为在儒家学者的眼中，历史或许是我们唯一的真理。

　　指出中西方史学的一些不同，并不是要分出孰优孰劣。因西方文化背后的逻辑与理性思维方式，使西方人很容易像对待哲学、科学一样对待历史，中国近代之后，史学也在循此路径发展。但了解一点儒家的史学观，对我们理解古史的情怀，会有所帮助。1970年代后，西方的历史哲学发生叙事转向后，很多史学家开始将历史书写视为文学创作，倒是呈现出中国传统“文史不分家”的某些特征。（作者系北京学者）

编辑：周文

·相关文章

历史的层次	2010-03-19
历史的层次	2010-03-19
社会文化史：史学研究的又一新路径	2010-03-19
从文化自觉到哲学自觉	2010-03-19
略论“真”的意蕴	2010-03-19
在服务人民中发展哲学社会科学	2010-03-19
实践自觉是理论创新之源	2010-03-19
文艺工作座谈会发言摘编	2010-03-19
中国文化的“根”与“魂”	2010-03-19
巩固马克思主义意识形态指导地位的“四个转...	2010-03-19