分享到: | 更多 |
3月5日下午,出席十二届全国人大四次会议的河北代表团举行全体会议,国务院副总理刘延东在会议上表示,明年将取消现有高考中四分之三左右的加分项目,只保留少数民族、烈士子女等少量加分项目。(3月6日《京华时报》)
这是一个令人欣喜的好消息。若用一句话概括其意义,那便是:减少高考加分,就是增进高考公平。
必须承认,高考加分政策有着良好的初衷,因为高考“唯分数论英雄”有着显而易见的缺陷,它只能反映一名考生对书本知识的掌握程度,却无法全面反映一名考生的综合素质,更无法展现一些考生的特长。在“唯分数论”导向之下,应试教育大行其道,素质教育步履维艰。正是为了弥补这一缺陷、改变这种导向,高考才有了各种加分政策,以期纠正应试教育之偏,结出素质教育之果。
然而,播下的是龙种,收获的却可能是跳蚤。看上去很美好的高考加分政策,在实施过程中逐渐异化、变味、走形,乃至与初衷南辕北辙。正所谓“兴一利生一弊”,任何公共政策都是利弊相依的,关键要看利大于弊还是弊大于利。就高考加分政策而言,其利是可在一定程度上破除“唯分数论”,让综合素质较高或特长考生获得优先上大学的机会,但相比而言,其引发的种种弊端更加严重和普遍,更加突出和刺眼——如果说高考“唯分数论”是一种较低层次的公平,高考加分政策是为了追求更高层次的公平,那么现在的问题是,在一些地方,不仅更高层次的公平如同镜花水月,连较低层次的公平都屡屡遭到破坏。这自然让人们无法容忍,他们宁愿回归到“分数面前人人平等”的较低层次公平。
在这个意义上,大幅度削减高考加分,并非表明高考加分政策一无是处,更不是否定素质教育,而只是“两弊相权取其轻”的结果。尤其让人欣慰的是,这次削减高考加分项目没有拖泥带水,而是大刀阔斧、快刀斩乱麻,现有高考中四分之三左右的加分项目都将被取消,对很多加分项目不惜采取“一刀切”。这是维护高考基本公平的需要,也是对民众呼声的诚恳回应。
减少高考加分,就是增加高考公平,尽可能压缩加分项目,就相当于将弄虚作假、徇私舞弊、钱权交易的生存空间压缩到最小。这是一种“釜底抽薪”的办法,它可能比加强监督更有效,比事后究责更管用。
燕赵晚报:规范高考加分项目背后的教育公平...2010-04-27 |
加分丑闻2010-07-27 |
罔顾事实的“高考加分很公平”2011-09-22 |
汪 明:高考加分“瘦身”彰显改革诚意2014-05-15 |
广州日报:“瘦”高考加分 “壮”高考公平2014-07-02 |
舒圣祥:高考加分项目应走精细化之路2014-07-04 |
熊丙奇:“瘦身”的高考加分依旧不健康2014-07-04 |
中国青年报:高考加分如何从“瘦身”到“健...2014-07-21 |
胡 艺:高考加分程序应放到阳光下暴晒2015-08-03 |
赵 霞:高考加分“大瘦身”旨在实现“加有...2015-08-03 |
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)