据《京华时报》报道，高考结束了12年，河南周口沈丘县王娜娜才发现，自己当年并未落榜，而是另一名女孩顶替她到周口职业技术学院读书，并顺利毕业。顶替者父亲称自己花5000元买的大学“指标”，愿意出8万元和解，遭到王娜娜拒绝。

　　冒名顶替是一种古老的犯罪，古今中外不乏其陈。一些具有震撼力的冒名顶替例子，穿透现实的痛苦，穿越时间的隧道，变为许多文学故事供人们久久评议。比如中国著名的“狸猫换太子”故事。

　　如今的“狸猫换太子”事件中，那些极具时代特点的假冒者，除了照见自身的丑恶，还照见了时代的不足。

　　王娜娜的故事就是这样。事件的另一方为一己私利盗取他人功名，此为一恶；被发现之后口出恶言，狂妄嚣张，无一丝愧疚与羞耻，为又一恶。而对罪恶没有愧疚与羞耻的言行，是我们最需要警惕的。同时还必须看到，可悲的是，无论是7年前的罗彩霞（同样是被人冒名顶替上了大学多年后才发现）还是当前的王娜娜，操办冒名顶替之事的、理不直气也壮的，还有假冒者的父母，他们中有教育工作者，他们制造的假冒者还成为了教育工作者，这真让人止不住地冒冷汗。

　　这种父母操办的“狸猫换太子”，换掉的不仅仅是两个孩子的人生，换掉的还有孩子健康的人生观与价值观，以及社会公平；如果事件最终没有得到公平正义地解决处理，换掉的还有人们对社会秩序的遵从与信任，将导致人们对社会契约精神的漠视与践踏。

　　在7年前沸沸扬扬的罗彩霞案例采用调解的手段处理之后，相关法律对“冒名顶替”如何入罪，一直没有具体的推进。此时，人们不妨对王娜娜一事的终结抱以期待——不以法治之，如何求得以法慑之？这可不是花5000元顶替、用8万元和解的物质交换！