7月下旬开始，山东省济宁市任城区的大街小巷，一个特殊群体显得很“扎眼”。他们是来自任城区各个机关的公务员，任务是为创建国家卫生城市“扫街”。有当地市民、网友质疑，公务员上街执勤是“不务正业”。任城当地多个机关否认了这一说法，并回应称，创卫工作系统一安排，事先做了统筹安排，不会影响日常工作。（8月4日《新京报》）

　　公务员为“创卫”扫街，该不该？舆论意见不一，很多人认为此举是“不务正业”，典型的形式主义，也有人呼吁理性、宽容看待。在这个问题上，抽象地讲道理终究难以服人，只有将事件放在具体语境下，争议才有意义，道理才生动、有力。

　　客观讲，被动上街执勤的公务员不该遭受过多指责，“不务正业”也好，形式主义也罢，不全是他们的错，“黑锅”不能全由他们背。其实，在创城关键期，特别是在暗访组要来的节骨眼上，受苦受累的不只是普通公务员，还包括神经高度紧张的领导干部以及疲于应付的百姓和商户。

　　暗访组一来，全城“临战”模式开启，无论领导干部还是普通公务员都走上街头，打扫卫生、指挥交通、疏通下水道等，平时不干的脏活累活都得干；暗访组一走，一切回归常态，刚打扫完的大街会变脏，中国式过马路照旧，污染企业再次开工生产，小商贩再次盘踞马路……“创卫”像极了一场战争，谁也无法置身事外，干部有干部的苦，百姓有百姓的烦。

　　这就是各地屡见不鲜的“运动式创城”。尽管各地都把“民生工程”、“民心工程”写在纸上、喊在嘴上，但在落实中走样变味甚至沦为形式主义也是不争的事实。公务员为创卫“扫街”为何遭质疑？与其说此举涉嫌“不务正业”、影响办事效率，不如说是兴师动众、劳民伤财的“运动式创城”让人生厌。

　　“运动式创城”何时休？只要“面子工程”的政绩观不改，恐怕难免。除了“创卫”，其他如“文明城市”、“园林城市”、“森林城市”、“生态园林城市”等创城名目让人眼花缭乱，不少地方搞的都是“N城联创”，干部群众早有怨言。此外，大拆大建、大兴土木还给权力寻租制造了空间，创城扯出腐败案也不是什么新鲜事。

　　现在，很多华而不实的创城项目已被清理、整合，但保留下的依旧问题不少。创城只是手段而不是目的，让城市更好、生活更美好才是创城的根本出发点。不忘初心、方得始终，“运动式创城”不能再继续了。