无序的慈善能拯救谁－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

无序的慈善能拯救谁

沈海平

//m.auribault.com 2015-09-09 来源：检察日报

分享到：

　　一个劣迹斑斑的教师，某一天忽然“善心”大发，转行做慈善，自办助学网站，募捐700多万元，但他却用募来的善款要挟那些渴望救助的年幼女生，对她们进行性侵。更有甚者，他还帮助一些无良老板以提供资助为名“买处”，而这种在“慈善”外衣包裹下的恶行，竟然长达9年之久。这是近日媒体披露的发生在广西百色的荒唐事。

　　对那些受害女生而言，这是一个现实版“披着羊皮的狼”的故事，而受骗上当者不只是那些受助女生，还有提供捐款的爱心人士、当地媒体、政府及社会人士。正是后者（尤其是媒体、政府人士）给当事者王杰披上了一张“羊皮”，从而使他的恶行畅行无阻。令人费解的是，即使后来已经有人识别出了他“狼”的本性，当地仍不愿意戳穿他的真面目。

　　近年来，以“慈善”之名而引起种种争议的事已经发生多起。今年初，云南“慈善妈妈”王某被指借慈善名义骗取政府项目支持，敛财数千万元；2012年，一个打着“中华学生爱眼工程促进会”称号的机构被曝借慈善销售牟取巨额非法利益；更不应忘记的是，两年前的“郭美美事件”引起社会舆论对中国红十字会的质疑声浪，正是人们出于对这个慈善领域金字招牌的商业化利用的担忧。

　　“百色助学网”事件发生后，人们纷纷追问，这样恶性的事件为何会发生，且持续长达9年时间？当然，这其中应当被追责的机构和部门有很多。首先，当地媒体未加详查，就冲当事人“公益助学”的名头，对其大加吹捧，这等于给其“伪慈善”发了通行证。其次，当地职能部门（包括民政、教育行政、公安等部门）对于王杰的行为并非没有察觉，但却懈怠职守，放弃监管，对其网开一面，一路绿灯。也许在这些部门看来，王杰和他的“百色助学网”已俨然成为当地的一张金色名片，不能自我污损。

　　然而，根本问题还不在于当地公权部门的怠政和懒政，我们也不能只是把视野局限于一个名叫王杰的人，局限于广西百色。事件是特殊的，问题是普遍的。实际上，从这起事件及其他类似事件可以透视出中国慈善制度的欠缺。中国人对于“慈善”的理解仍然停留在“献爱心”，也就是施与和被施与的关系。然而从法治的视角看，事情不应如此简单。慈善不应是无条件的、任意的，而应该受到严格的法律规制，否则很容易被恶意利用。

　　笔者认为，对于慈善组织及慈善行为，至少应从以下几方面加以制度约束：慈善组织须经国家有关部门（民政部门）注册后才能成立和运作；管理者须经必要的资质认证（如有一定文化素质、品行端方、无违法等不良记录）；从业者须经过一定的培训（如何尊重受助者的人格尊严、如何保持慈善行为的限度——不过度干预受助者的自由意志，不过度介入其生活）；慈善组织应就每年的活动提交年度报告，政府有关部门则有权力及责任对慈善组织的活动进行审查监督，提出改进的意见和建议；慈善组织作为社团法人，应定期接受政府部门或第三方的财务审计，审计结果向社会（尤其是捐助者）公开；慈善捐款除了维持慈善组织必要的行政成本外，须一律用于慈善目的，不得挪作他用，不得用于商业化经营。最关键的是，慈善组织不得营利。

　　慈善是一个社会最为珍贵的道德资源，也是社会良性的自治机制，具有巨大的制度和文化意义。但是这种资源又是稀缺的，如果不善加利用，就会导致这种资源的过度透支，难以为继。慈善犹如天使，但须得到阳光的照耀与呵护，如果阳光被遮蔽，黑暗就会降临，天使就会退却，恶魔就会登场。而法律就是这种阳光。（作者系国家检察官学院副教授）

编辑：周文

·相关文章

美国富人的慈善事业	2010-11-24
慈善立法如何走出“停滞”困局？	2010-11-24
论文选编（二）	2010-11-24
创新规范发展慈善事业	2010-11-24
有效治理电子垃圾回收乱象	2010-11-24
观点摘编：推进改革已成共识须重建市场体制	2010-11-24
创新社会治理体制提高社会治理水平	2010-11-24
吴敬琏：中国的市场仍被条条块块所切断	2010-11-24
极简游戏为啥能火	2010-11-24
极简游戏为啥能火	2010-11-24