扬尘对灰霾的影响不宜高估－幻灯片－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－幻灯片－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

扬尘对灰霾的影响不宜高估

罗岳平彭庆庆张琴

//m.auribault.com 2014-12-30 来源：中国环境报

分享到：

　　降霾如同治病，把生病的原因查明了，对症下药，才有可能药到病除。分析灰霾来源，找准防治着力点，是一项紧迫而又充满技术挑战的重点工作。

　　迎战灰霾，社会各界的直觉首先是控制扬尘。参考今年陆续发布的城市灰霾源解析成果，扬尘也被认为是重要贡献者。但笔者认为，不要过高估计扬尘对灰霾的主导作用。理由如下：

　　首先，时间上，扬尘排放与灰霾发生明显错峰出现。从全国来看，城市大拆大建的高峰期已过，如果说扬尘是PM2.5的主要来源，那么严重的灰霾污染应该在更早的时间就已经暴发。

　　一年之内，无论大江南北，5月～10月无疑是建筑施工的高峰期，而且天气相对干燥，扬尘产生量肯定是最大的。但这一时段往往是黄金呼吸期，环境空气实际监测结果并不支撑PM2.5主要来自扬尘这个结论。尤其是在东北等地的城市，进入冬季后，建筑业一般由于冰冻而停工，扬尘来源剧减，但此时却是一年中灰霾污染最重的时期。

　　一天内，8∶00～18∶00是建筑施工最繁忙的时段，但相应的PM2.5质量浓度却低于其他时段。特别是每天15∶00～16∶00，PM2.5质量浓度全天最低。显而易见，扬尘排放对PM2.5质量浓度不起主导作用。

　　二是建筑工艺很难直接产生PM2.5.建筑施工过程中，机械搅拌等工艺不可能将水泥砂浆等颗粒物直接粉碎到PM2.5及以下的粒径，挖掘等其他辅助施工也不会直接产生PM2.5.因此，临时关停建筑施工不会在短期内使PM2.5质量浓度发生实质性的下降。

　　随着建筑技术进步，大型施工基本实现了围挡作业。相比历史，建筑工地数量增加了很多，但推行围挡作业后，单个建筑工地排放的颗粒物大幅度下降。从总量角度分析，建筑业排放颗粒物跨年度的变化不会很大，甚至在做减法。尤其是在发生灰霾的3天～5天内，建筑扬尘等不可能有太大波动而导致PM2.5发酵似的倍增。

　　三是风力对扬尘的粉碎作用有限。扬尘以各种形式排放到环境中后，一般堆积或沉降在地表。一旦来风，细小颗粒物就会再次扬起，形成漫天灰沙的局面。风力在搬运扬尘的过程中，颗粒间互相摩擦，对粒径有缩小作用，但风力搬运、混合等过程对颗粒物的破坏强度不足以使扬尘直接细碎到PM2.5及以下粒径。

　　四是扬尘相对化学特性稳定，对灰霾的催化恶化作用不强。来自土壤、水泥等扬尘的颗粒物的化学反应活性较差，彼此之间独立轨迹运动，不会发生反应而使灰霾污染恶化。相反，扬尘类细颗粒物对SO2、NOx等气态污染物有一定的吸附作用，可在一定程度上缓解灰霾危害。时间足够长，扬尘类细颗粒物还可能发生碰撞，形成较大的颗粒物后发生沉降。因此，在每个城市上空，扬尘类PM2.5污染一般呈逐渐下降趋势。

　　五是扬尘对PM2.5的贡献率估算。PM2.5是客观存在，且有一定的背景值。以长沙市为例，7月的PM2.5质量浓度最低，在48μg/m3左右，而1月的PM2.5质量浓度较高，约160g/m3.在夏季的7月，由于气温高，光照强，可以认为，具有化学活性的PM2.5都消失了，只剩下惰性的扬尘类 PM2.5.以城市PM2.5背景值20μg/m3计，则扬尘类PM2.5为28 μg/m3.进入冬季的1月，假设城市背景PM2.5质量浓度不变，扬尘类PM2.5的质量浓度也不变（实际上，到了冬季，因为施工减少，扬尘产生量相应要下降较多），则扬尘类PM2.5占总PM2.5的比例为17.5%，这与长株潭三市源解析计算获得扬尘类15.9%的贡献率基本吻合。

　　虽然扬尘本身的理化性质比较稳定，即使是在静稳的天气条件下也很难转化成二次前驱物，对PM2.5质量浓度暴发式增高的贡献有限，但扬尘对PM10等的影响不容忽视，必须严加管控。然而，就PM2.5污染防治而言，一定要准确分析主要矛盾，避免方向性错误。（作者单位：湖南省环境监测中心站）

编辑：周文

·相关文章

灰霾天，都是人为惹的“祸”！	2011-12-02
解决突出问题改善城乡环境质量	2011-12-02
常纪文：大气污染“事故推动立法”状况应改变	2011-12-02
楼层越高PM2.5越少？	2011-12-02
治污减霾，如何长效管控建筑业扬尘	2011-12-02
“爆表”的霾，何时可以说再见？	2011-12-02
“引风驱霾”不靠谱	2011-12-02
人工消霾能洗净空气吗？	2011-12-02
打响治霾攻坚战	2011-12-02
树立雾霾共治观念	2011-12-02