红旗飞扬，彩球飘飘，礼仪小姐落落大方……在西北某省一场招商会的签约现场，几个项目的签约双方大笔一挥，双手紧紧相握，一派笑意融融的场面。而在场的某市一位部门负责人无奈地对记者说：“这里头我们市的几个项目，早在半年前就签过约了，如今无非是让老板给个面子，再来捧个场。”（7月17日《人民日报》）

　　“项目一炮数响，数字来回包装。红旗彩球一片，跑场做样真忙。”这样的招商场景，用一个字形容就是假，假得隆重热烈。招商数据像“皇帝的新衣”，又像一块随意玩捏的“橡皮泥”，充满黑色幽默，令人“忍俊不禁”。但面对招商造假、政绩注水，我们笑不出来。

　　童话也是有观众的，招商造假演给谁看？一言以蔽之，“政绩不够，数字来凑；官出数字，数字出官”。不以GDP论英雄喊了好几年，但某些地方只是喊喊口号，骨子里依旧是对GDP的渴望。台上讲的是“为官一任，造福一方”，而台下干什么、怎么干依旧围绕快出、多出政绩。中毒太深，惯性太大，纠正畸形政绩观并非易事。

　　新常态下，招商造假的危害怎么强调都不为过。从小处讲，劳民伤财、形式主义、弄虚作假；往大处说，破坏市场环境、延误转型时机、误导国家决策。而现实中，重复签约、虚假签约等现象在不少地方是公开的秘密。因此，经济学界有一个说法：通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量判断经济运行，比通过复杂的GDP指数判断更直接、更真实。

　　该如何遏制地方招商造假之风？在畸形政绩观一时难以纠正的情况下，特别是招商造假肆无忌惮到“几千万包装成几个亿”甚至跨地区“联袂表演”的情况下，必须亮出问责利器。早在2012年，时任国家统计局局长马建堂一针见血地指出，数据造假是统计领域最大的腐败。在某种程度上讲，招商造假也是一种腐败，要像严惩腐败那样严惩招商造假，形成不敢、不能、不想的氛围。

　　同时，政绩考核机制须进一步完善。十八大以来，中央反复强调不能仅仅把GDP及增长率作为考核评价政绩的主要指标。但是，破除“唯GDP论”后，如何评定政府绩效水平成为了摆在不少地方政府面前的一道难题，各地“摸石头过河”，标准混乱不一，有的甚至“新瓶装旧酒”。有学者建议，国家应在顶层设计中制定政绩考核的评定标准，拿出一套科学、客观、标准化的考核指标。

　　只有加大问责力度、完善政绩考核机制，才能从根本上遏制招商造假、政绩注水等乱象。可以肯定的是，干部好不好，百姓说了算，正所谓“政声人去后，民意闲谈中”。