主持人：4月15日，一段拍摄男子大火中被困防盗网的视频在网上热传，点击量高达数十万次。广东省公安消防总队官方微博进行言辞激烈的回应，“强烈唾弃这条视频的拍摄者”。该段视频的拍摄者李先生（化名）称，经过观察判断，他觉得自己对火灾无能为力，就拿起手机拍下了那段男子火海中呼救最终死亡的42秒视频。（相关报道见今日本报5版）

　　刘义杰（山东 职员）：看到生命逝去，最好的姿态是什么？很难去说。但绝不该是去记录下“这个人最没有尊严和最无助的时刻”。这难免让人想起了，鲁迅笔下的看客，看到有杀头的场面，那时的人是要去看热闹的。鲁迅讽刺那时的看客麻木，如今，当人们面临他人的死亡之时，难道还是那样去麻木地“看”。哀叹几句，感伤几句“生命真是脆弱。想过去救他，可什么工具都没有，最后烧死了”。却忽视了自己所带来的是更大的伤害。

　　主持人：视频在网上热传后，对拍摄者来说可谓后果严重。对此，如何看待？

　　吴龙贵（云南 媒体人）：拍摄死亡就意味着人性冷血吗？我不这么认为。如果不是刻意地拍摄死亡，而是在无能为力的情况下，如实地记录和保留灾难的场景，那么它就不应该受到道德指责。相反，那些随意转发该视频，然后再大加批判的人，才是在消费死亡，那么不去追问灾难原因，反而对视频拍摄者进行人肉搜索，试图挥舞舆论暴力的人，才是冷血的。

　　主持人：对于此事，大家的注意力主要集中在了拍摄者身上。然而，围绕火灾本身，就有许多值得关注的隐患，比如普遍存在的防盗网。

　　朱昌俊（四川 媒体人）：媒体的事后调查采访发现，当前10层以下的低层住宅楼里大多数住户都给自家阳台装上了防盗网，而这些防盗网中有相当部分并未预留逃生门。这一可见的普遍性的安全隐患或许比“冷漠围观”更大。而近年来老小区的消防安全问题亦越发受到关注，比如消防通道被挤占、灭火器不翼而飞、消防通道被占等等，这些更应该得到实质性的改善。否则，下一次火灾的“致命”原因，就难免会以另一种方式体现出来。希望“42秒视频”不只是成为某种情绪发泄的对象，视频背后所对应的公共安全现实与问题，更应该被更深刻地发现和改善。