当前位置: 中工网评论频道民生-正文
夜里回家交不交开门费谁说了算
乾羽
//m.auribault.com 2017-09-26 来源: 中国青年报
分享到: 更多

  人们在参与公共决策时,通常会采用一种碎片化和浅表化的思维。结果,一言不合就开撕,矛盾变得不可解决、不可调和。

 “大院24点关门,从0点至2点开门者,需先交2元开门费,凌晨2点以后交5元。”在成都许多老小区有个不成文的规定,通常在24点至清晨6点之间,业主回家时门卫会收取1~2元的“开门费”。有网友爆料位于成都市林荫街9号2栋小区,半夜收取的开门费高达5元。(《成都商报》9月25日)

  开门费收与不收,似乎都有道理。坚持不收者会说,我已经交了物业费,为啥还要交开门费?难道连自己的家也不能回了?认定要收者会说,门卫确实辛苦,晚归者影响他们休息,因此应该得到一定补偿。如果双方互不相让,问题便无法彻底解决,甚至可能发生冲突。

  问题不是不能解决,关键取决于博弈的各方是否有充足的耐心和理性。首先,应该分清小区的管理性质是什么?如果小区由正规的物业公司管理,门卫由物业公司雇佣,晚上开门再辛苦,也不该、不能额外收取开门费。因为,业主已经缴纳了物业费,物业公司已经给门卫开出了工资。如果门卫觉得辛苦,或者感觉工资低,那首先是物业公司的问题,而不是业主的问题,他们应该与物业公司协商,而不是向业主收费。不宜拿道德层面的说辞混淆问题,业主和门卫之间还隔着物业公司,它不能无所作为。

  其次,即便收费,也不能单方面决定。如果小区没有商业性的物业公司,门卫是由街道、单位、业主委员会聘请委托管理的,那么门卫的待遇和福利确实需要考虑。即便如此,开门费也不能单方面宣布——我要收取多少开门费,因为我太辛苦!收取的具体数额应该交由利益各方充分协商和博弈,而且应该由职能部门进行组织、引导、监督,以促进达成共识。

  人们在参与公共决策时,通常会采用一种碎片化和浅表化的思维。结果,一言不合就开撕,矛盾变得不可解决、不可调和。人们之所以如此焦躁,原因在于缺少博弈的耐心和理性:一方面希望自己的利益得到最大程度的保障,另一方面却不想通过更多的公共参与、责任承担来实现目的。结果,舆论场成为争吵的场所,博弈场成了站队的舞台。

  无论公共事件是大是小、是复杂还是简单,可以肯定的一点是,只有通过耐心、理性的博弈,问题才能得到真正解决,即便是小如开门费这样的事情。反过来说,开门费怎么收与舆论的反应,在一定程度上也影响着博弈的耐心与理性。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×