“空巢青年”来了！这几天讨论最火的正是这个城市里最普遍又缺乏足够关注度的群体。根据国家统计年鉴，2013年中国独居人数达到了14.6%，在全国独居比例最高的上海，每4户中就有1户只有一位家庭成员，除了“空巢老人”，“空巢青年”也占独居人口相当大的比例。而且，以上还仅仅是对在籍人口的统计，算上流动人口，“空巢青年”的比例毫无疑问会更高。

　　在多数人眼中，“空巢青年”似乎不足以成为一类社会问题，因此对这一群体的生存境况缺乏足够的关注。与“空巢老人”等被迫成为“空巢”的群体不同，有一部分“空巢青年”把独居作为一种主动选择的生活方式，开开心心地当一个“享受寂寞的空巢青年”。“空巢青年”一般接受过较高层次的高等教育，拥有相对体面的工作机会，消费水平接近于人们常说的“文艺小资”。

　　但是，“空巢青年”也有外人无法理解的纠结与尴尬。比如，多数“空巢青年”在城市里没有自己的住房，以租房为主要居住方式，反复搬家更是常态，说他们是生活水平稍好一点的“蚁族”并不为过；而且，尽管他们因为某种原因选择了一个人住，但是并非真正地享受孤独，“空巢青年”同样也有强烈的社会交往的需求。

　　青年是充满热情的，青年是向往群体的。年轻人适应环境的能力强，又有最旺盛的探索未知领域的兴趣，但是，为什么如今的城市孵化了那么多“空巢”呢？

　　一是现有的社交方式难以满足年轻人的需求。对多数年轻人来说，离开大学校园以后，“空巢”就立刻开始了。严肃局促的职场社交迅速取代了轻松烂漫的校园社交。除了维持既有的校园社交关系，年轻人新拓展了的社交空间几乎都与工作有关。但是，因为工作产生的社交关系往往是功利的，并不是发自内心的自由选择，所以，在工作时间之外，一些年轻人宁可切断这种社交关系，转而苦苦寻觅基于兴趣和共同的志向所开展的社交。

　　二是孤岛式的居住方式人为地制造了“空巢”。在美剧《生活大爆炸》中，人们可以看到美国年轻人聚居的公寓式生活，一群年轻人吵吵嚷嚷地住在一起，个体的隐私性与群体的开放性达到了平衡。在中国，这样的居住模式依然是十分稀缺的。多数年轻人要么花较高的租金租一间一居室一个人住，要么通过中介、二房东租一套房子里的一个房间。一些城市虽然出现了若干专门为年轻人提供服务的青年公寓，但是在市场上仍然是稀缺品。

　　三是城市没有创造足够机会让年轻人扎根。一个人要与周边环境产生充分的关系，从“空巢”变成“众巢”，需要时间和空间的相对稳定。然而，在“北上广”等一线城市，没有取得所在地户口的“空巢青年”只能走一步看一步，换工作以至更换居住地常在一念之间。尽管“空巢青年”对城市生活充满了归属感，习惯了城市提供的各种便利的生活设施，但是城市并没有真正接纳他们，任何一点政策上的风吹草动都会影响他们扎根城市的决心。

　　城市需要对年轻人释放更多的善意，因为他们是决定城市发展前景的可依靠力量。一个年轻人是否“空巢”，选择什么样的生活方式，这固然是个体的自由，也是城市文明发展的一种合理方向。然而，合理并不意味着必然，“空巢”不应该变成年轻人无可奈何的唯一选择。如果让一批年轻人在今天的“空巢”中感到失落，那么明天一座城市可能会有一代人感到失落，这座城市也难免出现发展的停滞感。