当前位置: 中工网评论频道热点聚焦-正文
不给孩子择校的校长不该成为网红
毛建国
//m.auribault.com 2016-09-20 来源: 北京青年报
分享到: 更多

  校长殷涛因为一篇文章成了“网红”,很多人支持他的教育理想,肯定他为坚持教育理想而付出的努力。但在我看来,这位不给女儿择校的校长不该成为网红,且其成为网红本身也说明了一些问题。

  置之于更广大的现实,“不去择校”起码对接三种可能。第一种是“不能择校”,对应于虽有择校的想法,但由于能力有限,条件不具备,择不了校。第二种是“不想择校”,对应于有择校的条件,具备择校的可能,却由于多种考虑而不去择校。第三种则是“不必择校”,对应于教育资源已经实现均衡,学校之间只有个性差异,而无等级差别,这一背景下,到处都是“学区房”,到处都是“名牌校”,自无择校必要。最理想的境地应该是“不必择校”。如果这个问题解决了,教育很多深层次的问题也随之而解,无论是作为政府,还是作为家长,都将轻松不少。

  这位校长不给女儿择校,最多只是“不想择校”。这位校长讲,这是为了坚持自己的教育理想。事实上,在现实中这么做的,并不仅此独苗一个。不排除也有这样的情况,比如,有的家长有两套“学区房”,考虑到接送孩子的方便,有可能选择身边的学校。而对于一些教师来说,也不排除想把孩子留在身边,“近水楼台先得月”,能享受一些额外红利。

  真正值得我们思考的在于,这位校长口口声声称坚持教育理想,“一直在说‘家门口的学校也精彩’,宣传‘教育公平,优质均衡’”,可在真正做决定的那段时间,“夜里经常失眠”。这种心理纠结说明什么?在一定程度上表明,面对教育资源的不均衡,这位校长也很矛盾。出于“可怜天下父母心”的考虑,这位校长的纠结,完全能够理解。

  相对于过去名校收取赞助费,以及大量招收关系生,现在实施“就近入学”,这是一个不小的进步。但必须看到,这还不是真正的教育均衡。现在很多人家为了孩子能上到名校,都去花钱买房子,导致学区房价格居高不下。如果有那么一天,大家都“不必择校”了,这才是真正的教育公平。

  现在关于“就近入学”的政策,其实只是“不准择校”。真期待有这么一天,能从“不准择校”走向“不必择校”。其关键就在于,推动教育资源均衡化,甚至向弱势学校倾斜。如果所有学校都能成为“名校”,有权的不必“递条子”,有钱的不必“买房子”了,自然也就实现真正的教育公平了。而到了这个时候,无论校长、局长还是市长,也都不必为孩子上学纠结了。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×