美欧的隐私权存在差别－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

美国的隐私权观念立在自由之上，而欧洲人的隐私权观念立在人格尊严之上——

美欧的隐私权存在差别

王利明

//m.auribault.com 2015-04-27 来源：北京日报

分享到：

　　我在大学学习民法的时候，还不知道隐私为何物。1986年《民法通则》颁布之后，最高人民法院制定司法解释，当时讨论到了“隐私”这个概念。大家都理解成是阴私，甚至是将其当作贬义词来理解，因为那时大家根本没有隐私的观念。

　　恰好在第二年，我受中美法学教育基金会资助，赴美国密歇根大学进修。在出国之前要进行例行的培训，教育部的官员给我们做报告，特别强调说中国人到美国去，总要向别人刨根究底问年龄、工作、家庭成员、婚姻状况等，这些问题美国人听到都很厌烦，因为这实际上有可能侵害他们的隐私。这给我留下了深刻的印象，开始意识到原来隐私并非阴私，它还是个人私生活自由的一种体现。

　　我在美国学习后，就对隐私这个概念产生了浓厚的兴趣。结果发现，隐私权这个概念确实是美国人的一大发明。这一概念是沃伦（Wallen）和布兰代斯（Brandeis）在其1890年的《论隐私权》一文中最早提出的，现在它不仅仅是普通法上的权利，甚至是一种宪法上的权利。这个词不仅仅是在官员口中常常出现，在普通民众心目中也根深蒂固。比如说，在美国，未经许可不能进入他人办公室，否则可能侵害了他人隐私。更不要说私闯民宅，因为这不仅侵害了他人的物权，更是侵害了他人的空间隐私。我记得当时在密歇根学习时，美国曾经发生一个故事，一个外国人有可能想问路，敲一户人家的门，半天没人回应，后来其推门进入，结果被户主开枪打死。但后来据说被告也被无罪释放，原因是受害人已经构成了非法侵入（tresspass）。

　　隐私是自由的重要内容。按照很多美国学者的看法，美国关于隐私权价值理念，是建立在自由的基础之上的。他们认为这是美国的一个基本价值理念。美国在建国以前，就有一批被认为是清教徒的人认为，英国过于腐败，太奢侈了，他们来到美国，要谋求一种新的生活。这些人被称为保守的清教徒。现在这股力量在美国仍然是很强大的。但是这些人在建国以前一直受到英国人的压迫，所以他们以自由作为其追求目标。这种理念对美国隐私权的发展形成了很大的影响。

　　美国的隐私和欧洲大陆隐私概念的区别究竟在哪里？耶鲁大学一位教授叫惠特曼（Whitman），他专门写了一篇文章比较两者的区别，二者实际上的区别在于，美国的隐私权观念是建立在自由基础之上的，而欧洲人的隐私权观念建立在人格尊严基础之上。欧洲人在民法上为什么那么强调隐私呢？实际上是为了维护人格尊严。但是美国人不是这样认为的，美国人认为保护隐私是为了保护人的自由，他们认为独处是自由的一个基本范畴，后来隐私的内涵发展为私生活的自由、自主，强调的都是以自由为隐私的基础。欧洲为什么会以人格尊严为隐私权观念的基础呢？据惠特曼的考证，这主要因为在二战期间人们的人格尊严受到严重的践踏。因此当战后在反思纳粹统治的悲剧的时候，人们普遍认为应当恢复的是人格尊严，建立隐私权的概念。因为这两种价值理念的区别，所以产生了美国的隐私权和欧洲的隐私权的巨大区别。

　　现在隐私的概念已经风靡一时，对隐私的保护成为法律上具有普遍共识性的问题。没有隐私就没有真正的自由，这是因为我们这个社会已经进入到工业社会或曰陌生人社会，在熟人社会中是没有所谓的隐私的，就像费孝通在《乡土中国》中所说的，一个人对邻居家的老母鸡一天下几只蛋都很熟悉，小孩子都是邻居看着长大的，无所谓隐私的问题。但是在一个工业社会和陌生人社会中，人们居住在高楼大厦之中，邻居之间可能完全不熟悉，没有什么交流，住在对面的两户人家，生活数十年也不知道对方姓名，这就提供了隐私权存在的社会环境，在这样一个陌生人社会，隐私的观念强烈而普遍。（作者为中国人民大学副校长）

编辑：周文

·相关文章

世贸组织裁决不合理	2012-02-02
警惕知识产权的滥用	2012-02-02
欧美自贸谈判难题不少	2012-02-02
大国关系与地区热点	2012-02-02
美欧俄面对乌克兰乱局立场各异	2012-02-02
美欧俄面对乌克兰乱局立场各异	2012-02-02
乌克兰迎来不寻常的总统选举	2012-02-02
在对俄制裁上留一手日本有如意算盘	2012-02-02
美欧自贸区：会逼中国“二次入世”吗？	2012-02-02
从“谷歌案”看反垄断国家立场	2012-02-02