“史亦尝考，文亦尝校，答辩近了，犹思几度改论稿；家总要成，钱总要挣，奔走红尘，莫忘曾经是书生。”近日，这副对联在微博和微信上热传，不少网友为其中的书生情怀所感动。

　　这副对联的作者是复旦大学古籍整理研究所教授陈正宏。时间久远，他只能依稀记得对联的创作时间是2003年左右。在陈正宏看来，这副对联是“急就章”，严格说来，从平仄、对仗的角度来看都并不工整，甚至可以说是一首“打油联”。而如今，这副“打油联”因何在网上不胫而红？

　　陈正宏认为，这副对联之所以走红，是因为人们对其中的“书生意气”有所共鸣：“‘书生’这个词，或者说‘书生意气’，有些人觉得已经过时了，从我们的角度来讲，一个社会要发展，个人要发展，书生本色还是需要的。现在社会上有些情况会发生，可能还是跟‘书生意气’缺乏比较有关。”

　　曾几何时，“读书无用论”是不少人选择在世俗生活中抛却精神追求的强大理由。“百无一用是书生”，仿佛做学问就意味着穷酸，执着就意味着迂腐。于是，学术圈里乱象丛生，抄袭论文、伪造研究成果、重权位代替重学术……种种学术腐败令人痛心。

　　学术界的种种失范尚且只是管中窥豹，在当下的社会转型期，不仅读书治学如此，人生周遭大小琐事的权重也被置于功利的有色眼镜之下。在不少人那里，考量任何事物的标准都是能带来多大的利益，能不能成就功名，能不能制造人生的捷径……殊不知，在这样的人生逻辑下，只要能获取功名，只要能巧取利益，便使尽各种手腕不达目的不罢休，社会道德底线一再受到冲击。

　　从这个意义上说，这副“打油联”的走红，恰恰折射出当下人们的生活对“书生意气”所代表的单纯和底线的透支。于是有人怅惋：“曾经怀抱理想的人，那些真正经历了艰难而仍然存着一点痴念的人，才会真正被触动吧。”

　　但我们的社会真的已至如此悲凉吗？

　　答案显然是否定的。从另一个角度来看，“打油联”的走红，也意味着人们对“书生意气”的渴望。“书生”这个词在中国人的传统中有着超越字面的意蕴，它代表着正直、理想主义，代表着在世俗生活中不忘仰望星空的胸襟与诗意，也代表着在倒退的道德底线面前拒绝流俗的勇气。这种理想主义、诗意与勇气，不仅适用于学术界，更适用于任何时代的现世人生，它代表了一种价值取向和精神追求。

　　有所共鸣，就当有所渴求；有所渴求，就当有所坚守。“家总是要成，钱总是要挣”，但红尘之中的那一点不可抛却的道德高度和精神追求正是这个社会内在的气蕴所在。不忘初心，方得始终。