制度、角色与文学－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

制度、角色与文学

左东岭

//m.auribault.com 2015-09-14 来源：光明日报

分享到：

　　制度与文学关系的研究源于传统史学，一些史学家很早就开始了这种文史结合的探讨。但与今天已经形成相当规模和影响的制度与文学研究相比，最大的不同在于二者一为“无意识”，一为“有意识”，其间的过渡性体现在从文学史料的填补、文史互证到跨学科研究的自觉。以新时期为界，特别是20世纪90年代以后，学科意识和学理追求日趋彰显和强烈。古代文学研究者从事或借助制度史的研究，发掘制度对文学的影响，如科举与文学、教育与文学、谏议制度与文学、礼制与文学、文馆与文学、交通与文学，等等，可谓成果颇丰，范围甚广，引人瞩目，形成了近年来中国古代文学富有特色和活力的研究领域。

　　从一般意义上来说，开展制度与文学关系的研究首先是文学史料建设的需要。但对于这类研究的意义，仅仅从文学史料的搜集和补充的角度去估价，显然是不够的。这是因为，人们总是生活在一定的制度环境下，其行为必然受到所处时代制度的规范和制约，故而有必要打通制度与文学的关系。我们认为，社会角色是制度与文学之间的重要中介，而角色认同和角色意识是贯穿其间的一条主线。

　　根据社会学的社会角色理论，社会角色大致可以分为规定性表现角色和开放性表现角色两类。前者指对权利、义务有较明确规定的角色，承担者不得随心所欲地自由发挥；后者指对行为规范没有明确、严格限制的角色，承担者有较多自由和发挥余地。比如，以这种方法对唐代士人的社会角色进行分类，前者主要包括职官或职事等社会角色，如翰林学士、郎官、谏官、州郡官、幕僚、学官、科举考官（或座主）等；后者主要包括经学家、思想家、文学家等社会角色。这两类社会角色于唐代往往存在着重合之处。很多时候，文人的政治化和政治家的文人化同时构成同一个主体的两类角色。

　　至于角色意识，指某一社会角色的自我认知和共同心态。比如作为中层官僚的郎官，其形成文人集团的可能性和现实基础是显而易见的：同年、同门、同任台郎或同一官秩层次的郎官之间，容易相互认同。“郎官意识”则是由当时人们对郎官“上应列宿”的共识所带来的一种独特的自我认知，包括郎官风流倜傥的形象和踌躇满志的心态，普遍存在于历代文人身上的怀才不遇心理，以及对儒家诗教的自觉推行的使命感等。

　　本刊发表的两篇文章，从社会角色的角度，以中唐和宋仁宗时期的谏官群体为研究对象，考察了他们受当时制度规范的制约以及士风和士人心态的影响，他们的谏诤意识、好名心态与文学活动的关系。（作者单位：首都师范大学文学院）

编辑：周文

·相关文章

批评的“到场”和“到岗”	2012-10-30
对国际视野下上海浦江文化发展的思考	2012-10-30
现行文化产品评价的偏差缺欠和矫正创新	2012-10-30
雁衔芦	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30
举全国之力集世界智慧办世界博览	2012-10-30