做学问不能太功利－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

做学问不能太功利

汪子嵩

//m.auribault.com 2015-04-15 来源：人民日报

分享到：

　　中国人做学问，一向注重经世致用。这无可非议，甚至可以说是一个好传统。但对文、史、哲等人文科学和自然科学中的基础理论而言，很多研究与现实生活的联系并不十分紧密，显得比较“玄远”，因而也就被一些研究者有意无意地忽略甚至放弃了。当前，学术研究中存在功利色彩较浓、学风比较浮躁的问题，不愿沉下心来搞基础研究的现象就显得更为突出。在这样的情形下，有必要大力倡导为探求真知而做学问的精神。

　　谈到这个问题，我对古希腊哲人亚里士多德的一段话感到特别亲切。他在《形而上学》中讲到哲学的起源和价值时说：最初人们是由于好奇而开始哲学思考的，先是对身边困惑的事情感到惊讶，逐渐对那些现象如月亮、太阳和星辰的变化，以及万物的生成产生疑问。一个感到疑难和惊奇的人会觉得自己无知，为了摆脱无知而进行思考，这是为了知识而追求知识。事实证明，只有当种种生活必需品全都具备以后，人们才会进行这样的思考。

　　在这里，亚里士多德第一次提出了“为知识而知识”的思想。人们本来是为了好奇，或者是对于宇宙以及日月星辰的变化感到惊讶，或者是对社会、政治、经济等产生了问题，去研究它，从而产生学术——哲学和科学，人类从无知逐渐变为有知，这便是人类探索和发现真理的过程。古希腊哲学最初探求宇宙的本原问题。当代著名天体物理学家霍金教授在其享有盛誉的科普读物《时间简史》中，对“宇宙论”发展历史作了全面论述。他在开始时提出问题：我们对宇宙了解多少？我们又是怎样才知道的呢？宇宙从何而来，又将向何处去？宇宙有开端吗？霍金在介绍与论述了亚里士多德和托勒密的“地心说”，哥白尼和伽利略反对这种传统学说而提出“日心说”，牛顿的万有引力和康德提出的宇宙既有开端又没有开端、既有限又无限的二律背反定律，哈勃提出的“大爆炸”假设，爱因斯坦的相对论，海森堡发现的“测不准原理”及他和薛定谔、狄拉克提出的量子力学理论后，提出了大爆炸和黑洞的理论。

　　宇宙是什么？它有开始和终结吗？它是有限的还是无限的？这个由古代希腊哲学家提出的原始问题，两千多年来，多少哲学家、科学家都在寻求解答；前人提出的解答和假设不断被后人所纠正、推翻和发展；其间产生的众多世界级的著名学者，提出永远会被人们记住的著名理论，像相对论、测不准原理这样的理论被普遍应用，推动了整个科学的发展。人类对宇宙的知识就是这样丰富和发展起来的，以后它还将不断地丰富发展下去。霍金在书中以深入浅出的手法、明白易懂的文字将这段人类认识的历史展示给我们，也提到李政道、杨振宁和吴健雄这三位中国科学家的贡献。

　　像这样的问题，在中国古代并不是没有被提出来过，但除了神话和宗教外，似乎较少被当作一个重要的学术问题来进行认真研究。因为从我们传统价值观念看，研究这类问题没有什么实用价值，无益于国计民生，更不能治国平天下，因此我们对于一些基础理论研究总是觉得陌生，感到距离较远。现在，通过这个宇宙理论的实例我们明白了：许多探求未知的基础理论研究，实际上并不是没有用处，而是能增进人类知识、推动哲学和科学繁荣进步、促进人类文明发展。

　　进行这种为探求真知而进行的基础理论研究，必然是自由的。但是千万不要将亚里士多德所说的“将一个为自己而不是为他人活着的人称为自由人”这句话，仅仅理解为“只顾自己利益，不管他人死活”的自私的人。古代希腊是奴隶社会，在那里，凡是奴隶都是不能为自己、只能为主人活着的人；因此他们认为只有能为自己活着的人才能被称为“自由民”。这种自由，首先是可以根据自己的喜欢和爱好，选择研究什么样的问题。更重要的是，做学术研究应该不受外力干扰，研究者能够独立思考，以自己的头脑进行科学研究。这样做学问就不会太功利。（作者为人民日报社离休干部、高级编辑）

编辑：周文