听证会有“戒备”：是开门纳谏的节奏吗－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

听证会有“戒备”：是开门纳谏的节奏吗

林琳

//m.auribault.com 2015-08-11 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　相关组织者更应该端正对听证会的态度和认识，听证会不是想开就开、想怎么开就怎么开，而是有《价格法》、《立法法》等相关的法律和规定作为依据；听证代表也好、媒体也罢，都不是来挑刺儿的，而是共同致力于相关决策的过程更公开透明，听证的结果更科学、更让人信服。

　　河南郑州的一场水价调整听证会近日成了新闻热点——据8月9日央广报道，此次听证的两套方案中，水价均有不小的涨幅，许多带着疑问赶往现场的记者被拒之门外，原因是没有事先报名，且媒体名额已满。而听证会现场门外，多名身着带“特勤”字样制服的人员以及多名民警的“把守”让气氛紧张、尴尬。郑州市物价局一官员事后接受采访时“涨价是政府的一个工作职能”的表态更成为舆论“槽点”。

　　客观而言，这场听证会之所以引起关注，并非某个官员不合时宜的某句话，而是它透露出来的一些紧张氛围。比如，不少记者被拒之门外。官方说法是，他们早就对听证会进行了公告，旁听要报名。所以河南电视台新闻中心等10多家媒体无法进入。比如，听证会门口那些足以把门完全封堵的保安和警察。比如，进入听证会现场采访的记者表示，媒体和听证会代表进入会场有不同的通道，媒体区与代表区之间有桌子以及花盆等隔离物，记者无法接触到听证会代表，现场使用录音设备也一度受阻。

　　近年来国人对听证这项制度已不陌生。对那些涉及公民、法人或者其他组织切身利益的决定，应当事先征求他们的意见——在价格决策、地方立法、行政处罚、国家赔偿等诸多领域，听证会的形式被广泛采用。尽管这项制度在执行过程中有一些不完美，听证会成“听涨会”、“涨价会”的质疑声不绝于耳，但人们对其基本形式大体是知晓的，对其基本认识也是明确的。

　　“听”，倾听有关各方的主张、意见：“证”，表达主张要有证据支撑。听证，既体现了一种公平、公正与公开透明的价值追求，又反映出行政主体在依法行政中的决策理性和民主。可见，听证会本是一个广开言路、集思广益的过程，应该尽可能展现出行政机关开门纳谏、有容乃大的姿态，而不该是“秘密”会，更不该“闭门造车”。

　　由是观之，郑州的此番水价调整听证会开得让人有些费解——开门纳谏的事情怎么就不能做得亮亮堂堂？公开听证为什么不能大大方方地邀请媒体参加？涉及全市水价且涨幅不小，难道不该让公众听到多方论证的声音？媒体不是“洪水猛兽”，对相关重大事项给予报道也是其工作职能之一，为什么采访会受阻？

　　听证会，公众见多了，但警察、保安一起“严防死守”的听证会确实没见过。这种姿态只会让公众产生负面联想，甚至会对听证结果提出异议。说得再远一点儿，这可能影响今后当地召开类似听证会的效果和意义，影响政府部门的公信力。

　　从科学决策、民主决策的视角，听证会制度无疑是一个很好的尝试和途径。人们期待，通过听证会，各方的利益都能得到充分代言和展现，各方都能坦诚相待，用事实和数据说话，而不是靠权力施压或者企业哭穷。相关组织者更应该端正对听证会的态度和认识，听证会不是想开就开、想怎么开就怎么开，而是有《价格法》、《立法法》等相关的法律和规定作为依据；听证代表也好、媒体也罢，都不是来挑刺儿的，而是共同致力于相关决策的过程更公开透明，听证的结果更科学、更让人信服。

　　在强调依法行政、政府职能转变的当下，任何一个地方政府和部门都应该充分理解听证会制度的善意和初衷，也应该深知政府在其中扮演的角色和定位，为其作用的充分发挥“添柴”而不是“撤火”。

编辑：周文

·相关文章

全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
左小蕾：全球金融危机触底了吗？	2009-06-04
论文选编（四）	2009-06-04
开放型纪检监察机关建设的思考	2009-06-04
创新社区治理模式提高社区治理能力	2009-06-04