“狗头金”归属之争背后的法律空白－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“狗头金”归属之争背后的法律空白

程莉莉

//m.auribault.com 2015-02-12 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　“狗头金”的归属之争，既是利益之争，更是法理之争，公众的围观与激辩，更体现出法律意识、财产意识的增强。定纷止争之法相关部门必须认真考量

　　因为捡到了价值不菲的宝物“狗头金”，新疆青河县一牧民成了舆论聚光灯下的主角。连日来，围绕“该不该上交”的争议持续发酵，目前“狗头金”的归属仍没有定论，而牧民已经“消失”，“估计躲起来了”。2月10日，新华社发文《一块“狗头金”，照出多少尴尬和反省》，称“法规细一些，非议才能少一些”。

　　近年来，普通民众捡到天价宝物的事时有发生，可往往，这种“天上掉下大馅饼”的好运气还没让人高兴多久，一盆“归国家所有”的冷水就兜头浇下，不少非议和矛盾也因此产生。2012年，四川彭州村民在自家承包地里发现一根巨大乌木，价值估测至少数百万元，但当地政府强行将乌木拉走，称属于国家财产，双方争执不下。之后，村民诉诸法律，却以败诉告终。

　　“狗头金”事件虽未到双方动手抢夺的地步，但争论其归谁所有的激烈程度有过之而无不及。对其归属，法律专家各执一词，做出两种截然不同的解读，其一是应归国家，牧民无权占有；其二是支持牧民先占先得。随着争论的逐步深入，一个法律上的空白地带清晰浮现，倘若被认定为文物、矿藏、埋藏物中的任何一类，都须上交国家，但对“狗头金”是否属于上述范围，目前还有争议。须知，所有权牵涉着巨大的经济利益，这块罕见的天然金子完全可能改变牧民一家的命运和生活。

　　改善生活、改变命运的宝物，捡拾者自然不愿轻易放手，即使上缴后会得到奖励，但也往往金额偏低，远不能与其市场价值相提并论，这也极大影响了他们的积极性。2011年，陕西省洛南县一农民挖地时捡到一把新石器时代的石斧，交给当地博物馆，得到的奖励仅是100元；2014年，家住陕西省丹凤县的李某发现一把古剑，经鉴定距今约有3000年，除荣誉证书外，李某仅获得文物部门500元奖励；同年，四川叙永县村民在钓鱼时发现价值不菲的千年乌木，在大型机械的帮助下，耗费5天打捞上岸，获得政府补贴6000元，远不够打捞成本……奖励和补偿标准不明确、不合理，甚至流于形式的情况亟待改变。

　　进而言之，公众质疑的不是上交文物、矿藏，而是质疑没有明确依据的、假法律之名的与民争利，担心政府部门作为公权力的行使者，如果利用自己的强势与个人争利，后者将陷入的无力状态。

　　“狗头金”的归属之争，既是利益之争，更是法理之争，公众的围观与激辩，更体现出法律意识、财产意识的增强。定纷止争之法相关部门必须认真考量，进而给出一个让人们心服口服的答案。

　　若干类似事件提醒相关部门，相关法律规定的空白应及时填补，对归属国家的宝物，应制定合理的补偿与奖励办法，并明确公布宝物“去哪儿了”，避免“国有”变成“省有”、“县有”、“镇有”，甚至“个别人所有”；对于应归民众的宝物，也要给所有者以适当的保护，避免其人身财产安全骤然面临巨大风险。

　　目前，“狗头金”涉事官方已做出回应，“叮嘱牧民提高防范意识，妥善保管”，“建议牧民对该疑似‘天然块金’进行鉴定，政府愿意提供鉴定相关服务”，在归属权落地之前，官方如此做法体现出一种“法无依据不可为”的理性，值得肯定。罕见之物不常有，但政府部门尊重当事者、依法办事的态度和做法应该成为一种常态。

编辑：周文

·相关文章

思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
思想，改变历史，改变世界	2010-02-08
《聊斋志异》描绘的官场百态	2010-02-08
高考作弊的魔道之争	2010-02-08
动物保护法不只是保护动物	2010-02-08
在战胜挫折中成长	2010-02-08