大城市雾霾形成原因再探－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

大城市雾霾形成原因再探

——以北京为例

许海清 //m.auribault.com 2014-07-17 来源：光明日报

分享到：

　　近年来，雾霾天气在我国不少地区频繁出现，尤其是在北京等大城市，雾霾天气在冬季几乎成为常态。同时，雾霾的成因也成为人们议论的热点话题。目前，关于雾霾的成因，有“气象条件说”“汽车尾气说”“燃煤说”“工业污染说”“综合说”等几种。笔者认为，这几个说法均难以自圆其说。

　　难以自圆其说的各种说法

　　“气象条件说”是把雾霾成因归结为出现不利于污染物扩散的气象条件。其实，不利气象条件只能是雾霾形成的外部因素，如无污染源，即使再不利的气象条件，也不可能形成雾霾。例如，在北京，雾霾的主要成因是北京三面环山，风向总是北转南、南转北，污染物“走来走去，跑不出去”，不利于污染物扩散，非常容易形成重污染。但全国三面环山、四面环山的城市很多，却没有出现类似北京这样严重的雾霾天气。

　　“汽车尾气说”认为，雾霾主要是由机动车尾气排放造成的。例如，北京汽车保有量达六百万之巨，尾气排放量是巨大的。可是，在2013年国庆期间，大量汽车驶离北京，全城依然为雾霾所笼罩。这表明，汽车尾气并非雾霾形成的直接原因。自2013年2月1日起，北京开始实施京V排放标准，符合新标准的油品也早已于2012年5月31日上市。更严格的标准也没有给北京带来蓝天。

　　在“燃煤说”看来，雾霾的形成主要是由于冬季取暖燃煤量增多。现在的北京，即便是在不供暖的春、夏、秋三季，也依然雾霾天频现。

　　“工业污染说”认为，雾霾主要是由工业污染物排放造成的。北京自2001年申奥成功后，污染企业大规模外迁，首钢等大批企业均已搬离主城区。北京现在已基本看不到高耸的烟囱，但雾霾却越来越严重。

　　由于无法将雾霾成因归结于单一污染源，有人开始提出“综合说”，把汽车尾气、燃煤、施工粉尘、垃圾焚烧等污染源，以及气象条件的组合作为雾霾形成的原因。这种解释，将雾霾形成的所有可能因素均包括在内，无法使人理解雾霾形成的真正原因，也无法提出针对性的解决意见。中科院分析认为，雾霾出现时，空气中各种污染物组分比例与平时相当，而“综合说”中所提到的种种污染因素，在过去也是普遍存在的，为何过去雾霾少发或不发，今天却雾霾频频？例如，北京市环保部门在2013年1月14日发布称：华北低温导致采暖排放等污染物排放大、扩散条件不利，以及区域污染和本地污染贡献叠加，是造成北京雾霾天气的原因。乍一听，似乎很有道理，细想来，北京市环保部门是把雾霾原因归结于北京的气候条件。天冷供暖要烧煤，又不刮风，所以我们只能忍受雾霾了。就像一间长时间没人打扫的房子，到处都落满了灰尘，房主人不反思自己的懒惰，反而责怪是因为没有风把灰尘吹走。所以，这个说法也不能令人信服。

　　“积累说”更为科学妥当

　　关于雾霾成因，笔者持“积累说”，这是基于雾霾形成的机理提出的。

　　众所周知，环境是有自净能力的。当受到污染时，在物理、化学和生物的作用下，环境可以逐步消除污染物达到自然净化的目的。例如水体，污染物排入水体后，经过自身的物理、化学与生物的叠加作用，往往能恢复到受污染前的状态，但如果污染超过水体自净的极限，水体便会被污染，干净水就变成了脏水。再如大气，大气的稀释、扩散、氧化等物理化学作用，能使进入大气的污染物质逐渐消失，这就是大气的自净能力。但如果污染物累积到一定数量，达到环境自净的极限，洁净的空气就变成了雾霾空气。

　　冰冻三尺，非一日之寒。北京雾霾不是突然出现的。2011年之前，全年雾霾仅散发于个别时期，持续时间也不长。此后，雾霾开始加剧，并一发不可收拾，形成北京非风即霾的现状。如今北京反复出现雾霾，表面看有不利气候条件这一外部因素的影响，但深层次的原因，是我国快速工业化、城镇化过程中所积累环境问题的集中显现。高耗能、高排放、重污染、产能过剩、布局不合理、能源消耗过量，以煤为主的能源结构持续强化，城市机动车保有量快速增长、污染排放量大幅增加，建筑工地遍地开花，污染控制力度不够，主要大气污染排放总量远远超过环境容量。正是由于北京及周边地区环境脆弱，无力支撑大量企业污染物排放，而冬季燃煤供暖和元宵节烟火燃放，又成临门一脚，当压死骆驼的最后一根稻草落下时，大自然开始了对我们的惩罚，雾霾天数逐年增加，雾霾程度逐年恶化。如果不尽快转变经济发展方式、调整产业结构、改变落后的生产生活方式，减少雾霾、改善空气质量的目的将难以实现。

　　自然界具有自行净化排污的能力，但这个能力是有一定限度的。在污染物排放未超过自然界净化能力时，并不会形成雾霾，只有超过了一定限制，自然界无法消化如此多的污染物，才以雾霾的形式警告人类。这也就是量变引起质变的规律。以“积累说”解释雾霾的形成原因更为科学妥当，有利于拿出可行的有针对性的解决方案。生活中，如果仅仅关注雾霾形成因素中的污染源，就只会推出诸如限行、限产等各类限制措施。如果我们认识到，雾霾是由于污染物排放超出了自然界的净化能力才形成的，那么，就会研究这个自然界的净化能力到底如何？

　　从“伦敦之殇”中学到什么

　　李白诗云：“燕山雪花大如席。”虽有些夸张，但可以想象古代北京地区的雪有多么大。北京自古以来，直到几十年前，一直就是一个水网密布、河湖众多的城市，从3000多年前的燕都蓟，到850多年前的金中都，再从700多年前的元大都和日后的明清北京至今，城址虽几经变迁，但都建在永定河的冲积扇上。但由于旧城改造中明河改暗沟，破坏了大量城市水面，再加上现代化的建筑材料，沥青水泥覆盖了整个城市街区，雨雪形成的地表水白白流失，本来就缺乏的地下水也得不到补充。历史上，北京也是一个重视绿化的城市，拥有许多皇家园林、私家花园，但清末之后，大量园林成为无主之地被垦殖破坏，私家花园也多荒废，到1949年时，北京绿化率仅为1.5%。近年来，虽大力新增城市绿化，但2013年仍仅为46.8%。由于水的缺乏以及环境欠账严重，整个城市的生态都改变了，自然界的净化能力也就大为减弱了。

　　北京之痛，让人又想起了伦敦之殇。雾霾污染也曾经困扰伦敦，“雾都”“阴霾”“昏暗”等词，在19世纪的英国名著中常常出现。大文豪狄更斯的小说《荒凉山庄》的开篇，就细致描述了伦敦的雾，“那是一种沁入人心深处的黑暗，是一种铺天盖地的氛围”。1952年12月5日至10日，发生了“伦敦烟雾事件”。当时，歌剧院正在上演的《茶花女》，因观众看不见舞台而中止，歌剧院里的人也被迫散场，出来却发现，大白天的伸手不见五指，水陆交通几近瘫痪。进入20世纪中期，英国人为摘掉“雾都”的帽子，经过了半个世纪的努力治理空气污染。

　　治理大气污染，不妨借鉴伦敦治理雾霾的经验，更要拿出北京举办奥运会时的治污决心。不下定决心，再好的治理措施也可能落实不到位。既要有应急方案和集中治理手段，也要有打持久战的准备并建立长效机制。不仅需要改善能源结构、限制污染物排放、区域联合防治，还需要大力改善城市河湖治理及绿化建设，控制污染源的同时，增强环境承受力，从多方面着手解决这一难题。

　　今天的雾霾，为昨天污染累积而成。今天的治理，是为了明天能够“拨开迷雾见蓝天”。实现这一目标，还有很长的路要走，只有找准原因，才能制定有效可行的对策，早日驱散雾霾。

编辑：尹盼秋