140字能表达什么－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

140字能表达什么

——关于微博是否适宜学术表达的探讨

//m.auribault.com 2013-12-30 来源：北京日报

分享到：

　有网帖称“孔子是微博始祖”：每条论语都未超过140字，是最早的微博集；言简意赅、寓意深刻；较为碎片化，交流哲理。

　　微博表达限制在140字以内，内容由简单的只言片语组成，但其自身表现出的优势，业已使其进入知识分子的视野和学术研究圈中。微博在被广泛使用的过程中，也引起了一些新的问题值得讨论。譬如，140字能表达什么？微博上能否进行有价值的学术讨论？

　　140字什么也不够写，什么都能写

　　《世说新语》以下，历代笔记很多都是几句话说完

　　陈尚君（复旦大学中文系教授）：140字能写什么呢？按照现在学术论文的规范，什么也不够写。但从另一立场说，什么都能写。在这方面，古人是我们的榜样，从《世说新语》以下，历代笔记很多都是几句话说完。生活在今日的快节奏中，文章已经写得很辛苦，严限140字规矩，逼迫在有限的字数里写完事情，不用像学术论文那样一等几年。

　　最简单的当然是追忆往事或叙述所闻。如我的一篇微博《涅瓦河暴风雨》：“从圣彼得堡大学到冬宫，也就七八百米，走去。天阴，开始刮风，到桥头开始飘雨。桥仅二百米吧，走一半已成疾风暴雨，行人皆躲避，但桥上无可遮蔽处。我捂着眼镜和口袋，急奔到对面桥头堡下。稍慢的几位，一位眼镜吹落河中，一位手机被风刮走。五六分钟后，已雨霁。忽悟高尔基《海燕》正写此欤！”这是我2010年的亲身经历，暴风雨的倏忽来去，真感震撼。最后一句感慨，提升主题，虽未必妥当，但可让未经历者去联想。

　　议论历史和时政虽然很沉重，但在微博上也可以轻快出之。如《波兰的故事》：“1939年德国占波兰西半，苏俄占东半。稍后罗斯福希望斯大林站队到自己一边，斯的条件是战后必须承认苏对波兰的占领。丘吉尔为难，罗斯福笑谈间拿出一支牙签，往德国那边挪了一格。问题解决了。战后一千多万德国人被赶出他们祖祖辈辈居住的家园，往西。理解为何欧美都不承认‘自古以来’了。”这些史实有的众所周知，有的知者稍少，但因此可以解释东西的文化和政治差异。

　　臧否人物是中国文学悠久的传统。我写《斯世再无熊希龄》：“熊在袁时期任国务总理，他真正的事业在他退职后才开始。他创办香山慈幼院，将个人所有财产全数捐出，自己每月只支领200元生活费。仅此就可以理解何以留过洋的才女毛彦文不屑书呆子吴宓，三十三岁坚持嫁给六十六岁的熊，仅提一条件，熊必须去须。婚后二年熊逝于香港，毛将其慈善坚持下来。”尽管熊政绩一般，訾议仍有，但能裸捐办慈善，真值得褒扬。这些是希望将读书中感受到的历史名人另一面写出。

　　讲人际礼仪当然是微博应尽的社会责任。比如《电梯之礼仪》：“礼貌无处不在。进出洗手间，对面出来一女生，恭敬问候：‘老师好！’其实可免。还有电梯，门开了，谁也不动，在那儿礼让，也不必。日本的理论，电梯是危险的地方，不应该让尊贵的客人先进，该是卑者先进，确认安全，再让尊者进去。出则尊者先。某校曾将外宾礼让先进，寻故障，将客人困许久。”简单事情的道理，其实要说清楚也不容易。

　　“微”时代的文化生活，让人着迷又引人忧虑

　　“微化”，其实也就是碎片化，碎片化地接受信息，碎片化地阅读和理解事务

　　张颐武（北京大学中文系教授）：微博和微信，这两个以个人为单位的自媒体，其新的社会主流交流工具的特性和功用正在前所未有的凸显出来。微博已经许多次地发挥了它的社会功能。一方面，微博现在已经成为人们接受信息的主渠道，人们，尤其是80后和90后的年轻人开始越过传统媒体或新媒体的其他方式，依赖微博来接受信息，因此也深受微博中的报道和观点的影响。另一方面，微博也是每个人直击信息，进行报道和参与社会生活的主要渠道。它所具有的弥漫式的传播能力和短小精悍的特点都让人着迷。相对于微博，微信的力量在于人际关系的紧密性比微博更强，在其中相互加关注的都是见过面的熟人，给予我们相互信任的交流。我们都会在各种不同的微信群中乐此不疲地发布信息，引起讨论，微信的公共账号，更加定点化地将意见传播给你。

　　这两者都带来我们阅读方式的相当大的转变。一是平台的转变，原来我们的阅读平台或了解信息或工作的平台，或者是依靠传统的媒介如书籍、报纸杂志、电视等等，或者依赖电脑和互联网，但现在变为以移动互联网和手机为入口的新的生活方式。二是生活形态的转移，原来我们分为多种形态的生活，如支付靠银行卡或现金，看电视靠电视机和电视台，阅读靠书籍，现在都整合到了手机端。这当然极大地方便了我们的生活。

　　微博和微信也是双面刃。微博上每个人都是发布者，就没有了传统媒体的“守门人”，而且微博的门槛很低，只需要140个字就可以了。同时，微博里有大量匿名人群，他们发布的信息往往和他们的身份一样无法证实。于是微博从开始时，虚假信息就一直是一个被人诟病的方面。有些时候，由于许多人都有先入为主的观念，因此，对一些适合他们的趣味或想法的虚假信息缺少辨别能力，也会出现辟谣往往不如谣言走得远的现实情况。与此同时，微博由于其短小精悍，往往强化论点而缺少论证，往往是依靠情绪化的语言打动人，而不需要理性的讨论，这就造成微博里骂声一片，客观理性的意见往往受到忽视或蔑视。这就使得整个虚拟社会中的言论趋于不同的极端，而复杂的观点难以展开。微博将我们接受信息的平台“微化”的同时，微信将我们的人际关系“微化”。

　　“微化”其实也就是碎片化，碎片化地接受信息，碎片化地阅读和理解事务。这当然也有某种优势，我们可以快速地知道某些信息，快速地了解某些事情。但问题在于，一是我们的连续性的思维常常被海量的信息所淹没，常常不能集中注意力，做复杂的思考，往往会为情绪所左右。二是我们越来越依赖社交“关系”而非社会来进入阅读和理解。我们往往越来越对社会缺少信任，而对于社交的关系网络有更多的依赖。我们的社会扁平化了。原来的自上而下的纵向的结构越来越被横向的联系所取代。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋