完善监管制度打造“廉洁版”国企－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

完善监管制度打造“廉洁版”国企

邵德进

//m.auribault.com 2015-01-27 来源：检察日报

分享到：

　　十八届中纪委五次全会公报提出，今年要加大对国有企业的巡视力度，实现对中管国有重点骨干企业巡视全覆盖。近日，监察部副部长郝明金做客中央纪委监察部网站，就“国有企业的党风廉政建设和反腐败工作”话题和网友交流时明确指出，“目前，国有企业党风廉政建设和反腐败工作经过努力虽然取得了显著成效，但是我们应当清醒地认识到，形势依然严峻复杂，从巡视发现的问题和已经查处的案件来看，有的行业和企业腐败问题还相当严重。”“对中央企业的专项巡视还要继续开展下去。”针对国企腐败状况的基本判断，不仅为新一轮国企巡视奠定了基调，也释放出中央重拳治理国企腐败的强烈信号。

　　总体形势：成效显著，但依然严峻复杂

　　国有企业的健康有序发展关系到国家经济发展的命脉，决定着政权的稳定。但是，近年来一些国有企业持续升级、日益严重的腐败现象，不仅给企业自身带来重大经济损失，而且在社会上造成了恶劣影响；不仅动摇了国家的经济命脉，而且产生了深刻的政治危害。党的十八大以来，我党高度重视国有企业党风廉政建设和反腐败工作，不断推动党风廉政建设和反腐败斗争向纵深发展。中央纪委通过积极实现“三转”、推动落实“两个责任”、狠抓中央八项规定精神落实、查办国有企业腐败案件等重要举措，有效遏制了国企腐败现象蔓延势头，取得了显著成效。但是，我们也清醒地认识到，滋生国有企业腐败的体制机制土壤和条件依然存在，国企中的“一把手”腐败、系统性腐败、智能化腐败、“家族式”腐败等依然严重，多年累积的腐败存量难以在短时间内得以彻底清除，国企远离腐败走向廉洁发展的道路依然曲折漫长。因此，要树立长期斗争的思想准备和战略定力。

　　把脉病因：行政性垄断体制和权力监督制约机制缺失

　　国企腐败的滋生蔓延具有多方面的复杂原因，但最重要的有两个方面：一是行政性垄断体制。英国学者斯蒂芬·莫尔认为，在滋生腐败方面，大企业和政府具备同样的条件。在笔者看来，这里所讲的“条件”，就是我国国企所具有的先天内在优势——拥有与现代公司治理格格不入的、凌驾于一般企业的“特权”——行政性垄断权。这种行政性垄断权使国企与政府权力边界不清、不当粘连。国企掌握着重要资源和特权，甚至代替政府部门行使审批权，为国企腐败留置了足够的土壤和空间。二是国企内部缺乏有效监督的权力制约机制。在我国，由于社会主义市场经济体制尚不完善，国有企业公司治理结构先天不足，国企内部管理存在制度设计上的监督权，但现实中监督权形式化、矮化，这是当前国企腐败未能得到有效遏制的深层次原因。长期以来，国企权力运行不规范、不公开、不透明，国企内部权力运行的监督制约缺失，国企内部管理中监督制约机制缺位，致使权力集中和滥用，形成权力个人化、权力商品化、利益小团体化等。

　　根治药方：全面深化改革，打造“廉洁版”国企

　　当前，国有企业党风建设和反腐败斗争面临新情况、新问题，新要求、新任务，迫切需要全面深化国企改革，打造“廉洁版”国企。党的十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确了推动国有企业完善现代企业制度的目标——适应市场化、国际化新形势，以规范经营决策、资产保值增值、公平参与竞争、提高企业效率、增强企业活力、承担社会责任为重点，进一步深化国有企业改革。《决定》还提出“进一步破除各种形式的行政垄断”及“健全协调运转、有效制衡的公司法人治理结构”等具体要求。当前，我们已经进入全面改革的攻坚阶段，必须充分发挥国企的政治优势，坚持从严治党，切实落实“两个责任”，进一步清理和明确对国企改革的目标和思路，有效构建国企权力“笼子”，大力破除行政化、垄断特权、企业家长制、利益小团体化等传统弊端，严格按照市场规则和现代企业管理理念，着力完善国有企业监管制度，建立科学规范的管理制度和监督机制，彻底消除国企腐败的生存条件。诚如监察部副部长郝明金所言，这次中央决定对8个中央企业进行专项巡视，是深化国有企业反腐败工作的一项有力举措，“要保持坚强的政治定力，踩着不变的步伐，坚定不移把国有企业党风廉政建设和反腐败斗争引向深入，形成新常态，取得新成效。”（作者系江苏南通廉政研究中心副主任）

编辑：周文