法治精神如何弥合朴素的正义观－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

法治精神如何弥合朴素的正义观

傅达林

//m.auribault.com 2015-06-24 来源：检察日报

分享到：

　　中国有句古话，叫“是非自有曲直，公道自在人心”。虽然在诸多辩题上，似乎总是呈现出“公说公有理婆说婆有理”的诡异状态，但人们依然相信，事物最初始的那个真理，会藏纳于人的内心深处。对于公平道义，人们最终的真实看法应该是一致的，这种略带唯心论的道义观，大有洗尽铅华呈素姿的意味。

　　很多时候，来自内心的公平正义共识，构成了现代法治的道德根基。缺乏人心支持的规则，很难获得持久的生命力，最朴素的正义感、道德观，往往是良法善治的重要心理基础。但是，这并不能推导出：朴素的正义就一定能够通向法治，有的时候，二者方向并不一致。

　　例如端午节前被热议的“贩卖儿童一律死刑”，虽然被证实是一次“未经批准”的网络营销，但所引起的舆情反应，足以折射出相当多的人的心理看法。法律界人士再一次站在理性的法治立场，煞有其事地与人们理论其中的法律是非。但在我看来，这并不是一次成功的“普法”，长久以来存在于业界与公众之间的观念裂痕，似乎并没有得到多少弥合。有大数据分析显示，参与发声建议的网友，主要分布在19岁至24岁和25岁至34岁两个年龄层。也就是说，支持贩卖儿童一律死刑的人中，绝大多数是有知识、有文化甚至多少懂点儿法的主儿，他们是伴随着国家普法运动成长起来的，被视为在思想上更容易接受现代法治文明的人。这可能要令推动死刑废除的刑法学者心灰意冷，这么多年苦口婆心的教诲死刑不是万能的，最终敌不过一个“自在人心”的朴素正义观。

　　什么时候，朴素的正义观成了现代法治道路上的“障碍”？我们不止一次地呼唤民众内心的朴素正义，期待它转化为一股股去弊革新的正能量。但是，当这种力量激发出来的时候，我们似乎缺乏正确引导的能力。每一次转发和点赞，都那么义正词严，民众对受害儿童和家庭充满正义感。这种正义感，因为朴素，所以扎根很深；因为质朴，所以改变很难。问题的关键不是舆论场的相互指摘，也不是居高临下的常识说教，而是深深的反思：现代法治精神，该如何弥合与民众朴素正义感之间的裂痕？

　　有人说，法治与正义不是相通的吗？不讲正义的法治还是法治吗？美国法学家博登海默说：“正义有一张普洛透斯的脸，可随心所欲地呈现出极不相同的模样。当我们仔细辨认它并试图解开隐藏于其后的秘密时，往往会陷入迷惑。”正义有其限度，缺乏具体的语境分析，抽离了特定的含义界定，以所谓的正义之名去寻求一种超出法治结构的应变，会让法律充满不确定性，让法治如同正义一样变得虚无缥缈，这种不确定性恰是从法治主义走向人治主义的危险信号。法律人当对公民内心的朴素正义感充满敬仰，同时也需提防其可能对法治精神造成的损害。正义为人们提供一套价值话语体系，但只有将正义置于具体的事实当中，才能接引法治精神。而真正的法治精神，是在朴素的正义感基础上孕育出的对法律的尊崇，对理性的珍惜，对可预期规则的服膺。

　　端午节后，全国人大常委会将继续审议刑法修正案（九）草案，草案提出废除9项罪名的死刑，但节前的民意似乎并不契合专家所设想的逐步废除死刑的良苦用心。窥一斑而知全貌，从刷屏的买卖儿童一律判死刑事件中，我们看到了普通民众的心理状态，与法学家所推动的法治进步事业，仍存在巨大的鸿沟。面对此，法学者的公共责任，就在于嫁接起朴素道义与法治价值的桥梁，让普通公民在质朴的正义感、道德观、伦理情的基础上，生长出合乎法治精神的理性与自治。（作者系西安政治学院副教授）

编辑：周文

·相关文章

开展社会主义荣辱观教育的科学路径	2011-03-28
个体欲望解放拷问公众良知草根英雄显示公...	2011-03-28
重证据要成为法治建设的基本共识	2011-03-28
微博意见领袖的言论边界	2011-03-28
深入推进依法治军需要树立法治信仰	2011-03-28
以“五大抓手”增强检察队伍党性修养	2011-03-28
站在时代立场解释法律格言	2011-03-28
大力弘扬新时代的“雷锋精神”	2011-03-28
主动适应和引领法治新常态	2011-03-28
画出最大的同心圆	2011-03-28