近期，连续几起网络事件耐人寻味。先是河南新郑一家人房屋被强拆，后有湖南湘潭一孕妇死在病床上，当时的报道称“产妇赤身裸体躺在手术台上，医护人员不知去向”。

　　两起事件甫一爆出，网民毫无意外地站在弱势一方，谴责暴力强拆和医院草菅人命。而随着调查深入，更多细节浮出水面，而事件结果更出人意料：河南新郑强拆涉事方有两人被控制，被拆的夫妻俩则改口道歉，称自己犯错、对不起政府；湖南湘潭死亡孕妇的家属也改口称，对医学知识缺乏了解，相信医院抢救尽了力。

　　很快，一些媒体账号乃至网络公知开始分析两起事件，被冠以“黑心暴力”之名的地方政府和医院，此时仿佛也有了几分“窦娥”的苦楚。

　　两起事件反转、翻覆之快，实在叫人震惊，更耐人寻味的是媒体、尤其是新媒体在事件中的推波助澜。

　　强拆事件肇始于微博中一组图片，尤其是女主人公坐在废墟上痛哭的图片令人揪心，但众多媒体微博在发布图片时，忽略了新闻报道中不可或缺的“WHY”，即什么原因导致了半夜拆房？是强拆？还是邻里间的寻仇？在新闻要素显见缺失的情况下，这组图片在网上迅速发酵。

　　而孕妇死亡事件中，“赤身裸体躺在手术台上”、“满口鲜血，眼含泪水”……在医患关系紧张的当下，媒体用的这些字眼刺痛着公众神经。但事件之初，微博上传递的图片和视频，只有家属的悲痛欲绝和愤怒谴责，却没有医院的声音。

　　回头来看，在公众情绪瞬间被点燃的初始阶段，众多媒体账号不仅没有求证、核实，反而不断引用单方面说法助推舆论。

　　信息传递在新技术支撑下变得短平快，所有媒体都在追求新闻的“秒杀”。笔者在与数家新媒体负责人的交流中感受到了从业人员的恐慌：突发事件来袭，我们是否第一时间发布了微博？点击鼠标的手指是否比别人慢了几秒？抢！几乎所有新媒体人都在抢。至于新闻中的5个“W”、一个“H”，报道中当事各方的观点、证据链的完整，可以抛诸脑后。

　　在追求“秒杀”新闻之外，是审稿机制的“缩水”。传统媒体中的“三级”审稿机制在新媒体中几乎荡然无存，致使不少新媒体稿件错漏百出。云南鲁甸地震发生后，有中央级媒体在微博中称，海南风灾中一位不幸因公殉职的环卫工遗孀向地震灾区捐赠了2.05万元。本人所在媒体报道过这位遗孀向海南台风重灾区捐赠过2.05万元，难道她这次又向地震灾区捐了2.05万元？经核实，这位女性只是向海南台风灾区捐款，并未向云南地震灾区捐款。但就在核实过程中，这条微博已被大量转发。

　　互联网的特点是自由和共享。但如果自由无边界、共享无制约，在网络新闻战中被喧嚣和浮躁牵着鼻子走，是不是会将一些新媒体陷入被民意抛弃的暗黑世界？