港媒称，受英剧《唐顿庄园》影响，中国富豪们开始爱上赴英狩猎，“土豪”们不惜豪掷逾10万英镑（约合人民币103万元），租住城堡、聘请管家，赴英打猎。（8月11日《参考消息》）

　　马云是知名企业家，不是公职人员，只要钱来得正当花得合法，外人对这样的“奢侈”即使不以为然，恐怕也无权指责。还有一个赴英狩猎的正当与否，是否违反动物保护条例的争议，英国大自然保护协会在声明中称，这次活动是两年前由TNC组织，目的是考察欧洲保护地的发展和野生动物种群控制，马云一行猎杀的17只鹿，符合该组织的“淘汰法则”。

　　为什么马云的狩猎活动会遭到质疑？我国在动物保护和动物研究上，相比西方发达国家有较大的差距。国内自然资源和生态破坏近几十年来呈严重态势，虽然从国家到地方生态保护、动物资源保护有逐步深入人心趋势，但整体而言，对动物资源的保护力度不够，真正的科学保护氛围远未到来。2012年，一部纪录片《鸟之殇，千年鸟道上的大屠杀》，直击了候鸟迁徙道路上的杀戮，纪录片显示，来自湖南、江西的猎鸟者开着车，扛着枪来到湖南桂东捕鸟，一座山头竟然有百杆枪，一日间打鸟上吨。这一残酷和残忍的“猎鸟”行为，就是在国内众多呼吁动物保护者和政府执法部门的眼皮子底下发生的，反映出来的是动物保护手段的严重滞后。因此，人们对“狩猎”这个词语如此敏感，情有可原。

　　而在英国等一些国家，生态环境良好，这些国家已经从种群数量保护恢复，转变到了更科学合理调控和干预上。西方发达国家可以精确控制某些食物链低层动物过度繁殖对生态环境的影响问题，并能实施积极干预，这是国内尚不具备的。这些更超前的环保意识，在国内尚未形成环境达成共识，这也是为什么网民误读马云狩猎动机的原因。

　　日前，媒体报道江西有关方面要在鄱阳湖拟拦湖建闸，一些专家称此行为将致使湖中鱼类绝种。同样是一个“堤坝”问题，美国在过去25年里，有近900座水坝被拆除。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊，一些多年绝迹的鱼类逐渐“回归”。“一拆”和“一建”，反映出来的是对环境保护和生态恢复的理念问题。只有当社会整体都能以科学的方式保护环境，自然法则才能得以正常运行。