舒　锐：厘清冤案责任，定量还须先定性－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

舒　锐：厘清冤案责任，定量还须先定性

//m.auribault.com 2014-04-11 来源：华西都市报

分享到：

针对浙江去年发生的“张氏叔侄强奸案”和“萧山5青年劫杀案”两起冤错案件，浙江省高院院长齐奇在接受媒体采访时表示，目前，两起冤错案件都已经得到纠正，国家赔偿也全部到位了。对造成错案人的问责是必要的，但也要区分程度、情节。故意冤枉人和仅仅是判断错误、破案心切，还不一样。在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案，都是在组织内部，按照党纪政纪来问责。（4月10日《新京报》）

让错案得以依法纠正、受害者得到赔偿、责任者受到追究，正义才能得以实现。纠错过程离不开责任认定，虽然齐奇院长对于相关错案责任的解释引发了一部分民众的质疑，但其一番话确实有着一定道理。追究错案责任，需要先定性，然后才能定量。定量指的是具体承担党纪政纪，还是刑事责任。而定性指的是对办案行为进行违法性认定。

对于司法工作人员，涉及刑事错案的罪行主要有三个，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的构成刑讯逼供罪；以暴力逼取证人证言的行为构成暴力取证罪；出于个人目的，为了私利私情而故意歪曲事实，违背法律，作错误裁判，构成徇私、徇情枉法罪——法院审判人员最常见的过失，就是这个。

在本质上，判断是否追究审判人员的刑事责任并不是判断有没有相关故意，而是要审查是否“出于个人目的，为了私利私情”。在这个角度上，只是出于“破案心切”，如果没有其他情节，确实只能对法院的相关责任人追究党纪政纪责任，并未构成刑责。

可是，根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，如果在错案流水线上，侦查人员刑讯逼供造成错案，则将直接涉嫌刑讯逼供罪。而是否需要对此进行立案并启动刑责追究程序，并非法院的职权范围，该类案件属于检察院的侦查管辖范围。

根据之前报道，浙江叔侄奸杀冤案中，张辉称曾在狱中遭遇牢头狱霸袁连芳的暴力取证，在萧山五青年抢劫杀人案中，当事人也有类似表述。当然，我们并不能仅凭一方说法就对办案人员“有罪推定”，但是相关部门至少需要对之给出可信的说法。如此方能平复各方质疑，让正义得以全面实现。

编辑：周文