坚持危中施训险中练兵－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

坚持危中施训险中练兵

■范翼涛 //m.auribault.com 2014-02-12 来源：解放军报

分享到：

　　军队的任务说到底，主要是两项——练兵，用兵。而练兵的最终目的，还是为了用兵。兵没练好，用就用不好。古语说：“养兵千日，用兵一时。”养就是练，练出什么样的兵，就能用出什么样的兵。

　　然而，一段时间来，在少数部队出现不太正常的现象，如肆意减轻训练难度，降低训练标准，避开或绕开一些危险系数较大的训练科目，有危不施训，有险不练兵，使得一些科目训练走过场。不难想象，如此练兵，部队会有怎样的战斗力，在未来战场上如何决战决胜？

　　“刃不素持必致血指，舟不素操必致倾溺，弓马不素习而欲战者，未有不败者。”精武强能，军事过硬，从来都是对军队和每个军人的要求。我们都知道中国古代名将孙武练兵的故事，无论你是皇上的宠妃也好，还是落雁沉鱼的美女也好，只要站到兵阵里，就要以合格军人的标准来要求，嘻嘻哈哈，假模假式，视训练为儿戏，等于自取灭亡。更重要的是，未来战场上个人丧失生命事小，导致整个战局失利、国家覆亡则事大。国家主权的保障、人民利益的保障，一定程度上说，都掌握在军队手中，也在每个军人的手中。危不施训、险不练兵，我们拿什么来履行肩负的使命，担当历史的责任？

　　军人这个职业本来就是一个具有很大风险的职业。其风险性既在战时，也在练兵时。一方面，我们手中的武器都是真枪实弹，具有危险性；另一方面，训练、演练往往近于实战，有时甚至超过实战，战场上有什么情况发生，训练演练场上也会有什么险情出现。这是一种必然要求，训练与作战所付出的代价，从来都是反比例关系，训练的标准越高，应对危险能力越强，走上战场，伤亡率就会越小，付出的代价也越小。可以说，危中施训、险中练兵，不仅是有效应对未来战争的需要，而且也是为了避免战时更大牺牲的需要。

　　避免训练中出现伤亡，固然体现的是人性关怀，但是，更大的关怀应该是对国家和人民的关怀，军队如果没有战斗力，国家和人民的安全没有保障，所谓的人性关怀是没有意义的。有的人把演习过后做到“人不掉皮，车不掉漆”当成一种成绩，这显然是一个错误的认识，它不仅没有必要，而且干扰和妨碍了训练演习的正常进行，直接影响练兵的质量。这种训练结果不是成绩，而是遗留后患。我们知道，美国二战时期巴顿将军以“残酷练兵”而著称，但他的士兵都十分喜欢他，为在他的部队服役而骄傲，因为官兵们知道，巴顿平时的这种狠，换来的是战时更大的胜利和较小的伤亡。如今美军在一些局部战争中伤亡人数很少，甚至少于军事训练中伤亡的人数，一个重要原因就是平时练兵“残酷”。没有平时训练付出的代价，战场上就必然付出更大的代价。

　　能否坚持危中施训、险中练兵，说到底是带兵人军事斗争准备的观念强不强的问题。既然是抓军事斗争准备，那就要真准备，就要练真功，就是要流汗流血，不怕牺牲，这是必要的成本。世界上没有什么无本而获利的事。同时它也体现了带兵人的事业心、责任感。如果带兵人真正对国防和军队建设事业负责，对战士的生命负责，那么就应该真练兵，练真功。只有把平时的素质练上去，才能把战时的伤亡降下来，这也才是真正的对战士生命负责。

　　作为上级领导机关，为鼓励基层在危中施训、险中练兵，就不能搞事故定乾坤，要让基层减轻怕出事故的压力。当然，带兵人也不能因压力减小了而不防止事故，在训练中尽最大可能保证官兵的安全。

　　（作者单位：77675部队）

编辑：尹盼秋