当前位置: 中工网评论频道工人日报评论库-正文
【陋室观复】向权威致敬
欧阳
//m.auribault.com 2016-08-08 来源: 中工网—《工人日报》
分享到: 更多

  一般来说,热衷于时尚追逐的族群喜欢“个性化”的称谓,但作为自我意识强烈的灵长类活物们,对个性化指称的具体意味却似乎是南辕北辙,一些人将脸上涂抹不同粉彩,或者躯体配饰异样装束之类等,拿来裁量个性化的层级,更有甚者完全无视式样、色彩的一致性,仅仅是以附加的标牌来阅读品位。同样是个性化,另一些人基本忽视外形打扮,沉迷于与众不同的行为和智识活动,以此彰显特立独行的人生。

  这么分类其实不合适,内与外两者之间并没有必然的冲突,事实上挂着新奇服装的衣架常常顶着怪异的脑袋,而合身合体所指也是要和肢体语言匹配的意思,肢体受控于大脑——还是要归到心智领域。如此就转向了另一个范畴,那便是审美或者是品位的判断和选择,不管怎么说,以丑陋行为和装扮来展现个性的人是难以被人们认可的,毕竟人类文明了那么多年,“文明”流变中存储下来的标签还是有意义的。

  道理是如此了,然而标签的变与不变是听自己的还是信权威的?一旦涉及具体选项无疑要面临困难,很多时候标新立异往往沦为搞笑的标的,对此,洞察人生的大师早有觉悟:大众是盲目的。这个俺明白,其实是说俺们无知,权威们比较含蓄,没好意思直接说出来。

  有个性的就不会考虑“群氓”的感受了,像乔布斯,他就公开表示:芸芸众生什么都不知道,身为掌门人绝不可以迎合那些家伙,时尚、个性之类的品位朕来引领你们。后来还真是那样,什么取悦消费者的商人指导思想滚一边儿去,其“截然相反”的另类策略大获成功。诡异之处是,乔老师不是要给大家时尚、个性化的玩意儿么?结果他自己个性化了,果粉们却全变成了一个模样。

  这事儿不知道该怎么说。

  事实上,所谓的个性化即便不是权威鼓捣出来的,也是权威们发扬光大的,想到多姿多彩的潮人装点着街肆,真的需要感谢个性化的理念。这当然是权威的功劳。再者说了,不说?潘课拗??退阌惺叮??幕八??兀砍?悄??髂澄蝗ㄍ?囊饧?粗っ鳎??矗?故堑霉榈饺ㄍ?耐飞稀?/P>

  所以呢,从来对时尚不敏感的我很乐见权威洞见。

  记得早先学习过一个自称洞悉时装世界的专家文字,说某日在高端宴会中亲自近距离目睹比尔·盖茨的穿衣真容,感慨大人物这方面没有追求。仔细研究的专家结论说,比尔身上挂的既非知名奢侈名称,也不是知名大师之作,很随意云云。获悉此事的时候,好像俺嘴角是有微笑样子的,本来嘛,穿得齐整就好啦,盖茨老哥自己就是卖东西的商人,应该知道商家的诡计,就像俺,通常是不会为这些物件儿多付出,对,有钱也不会。

  可惜高兴劲儿没持续多久。之后不久看到一位宣称与微软大帝有生活密切接触的服饰行家透露,说比尔同志衣柜里和身上都是非常非常小众的顶级专家之作,不仅费用难以考证,连专家的名号都少有外人知道。哦,怪不得同样是专家的人会看走眼了。

  这些传说真假不值得钻研。这几天热得晕乎,干正事精力不济,闲得无聊就琢磨起这些事儿来。别人穿什么当然不干闲杂人员的生计,如果真的如专家所说,显然价值啦、优劣啦,或者审美上的品读什么的就不是那么回事了,专家都看不出好赖,穿什么又如何呢?就像乔布斯,一身顶级裁缝的精心制作,也没觉得比批发市场的牛仔裤有质的区别不是?

  看来权威意见也不是那么容易搞明白,内里的道道可能只有他们自己才清楚。没事的时候,估计他们不会像在下一样瞎猜想,而是会端着酒杯聚在某个宝地切磋如何引导群氓走上正道。这该不是权威洗脑的图像吧。

  至于民众的无知,草民我是不愿意接受的,可有什么办法呢?你看人家权威,相左的观点虽然不好理解,但您还是没得选:那些讲着要个性化的思想,传播着时尚化的理论,不费吹灰之力就把激动的族群装进了批量塑型的模子里。

  不只是时尚世界如此,其他很多圈子几乎也是大同小异,想想有那么多经不起证伪的思想共同体招摇过市,“果粉”就不说了……这让人由衷地佩服权威们,不得不真心向他们致敬。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×