“读书热在回归。”同事兴奋地对我说。

　　理由是全国各地举办的读书活动如火如荼，几乎每个省每个市都有，书展、读书月、读书季、读书夏令营、读书交流会……品类繁多，令人目不暇接。

　　我却不敢那么乐观，至少在日常生活中我感觉不到这种回归：地铁里安静地看纸质书的人还是异类，大多数都在刷屏，当然也有看电子书的，但利用手机娱乐的还是占绝大多数。这也没什么奇怪的，挤地铁已经很累了，娱乐似乎是更为顺理成章的选择。

　　我想说的不过是：活动是活动，日常是日常，当读书不再由政府或社会推动，而成为家庭和个人的自觉选择时，那时再讨论读书热，可能更靠谱。

　　上个世纪的80年代中国，远没有现在这么多读书活动，出版业更没有如今那么繁荣。但读书，却是大家的自觉选择。彼时流行一句铿锵有力的话，叫做“把十年浩劫损失的时间夺回来”，夺回来干什么？读书，学习。那才是真正的全民阅读。读书不热都不行。

　　最新的调查数据也显示：我们离真正的读书热还很远。据今年4月发布的第十四次全国国民阅读调查，2016年国民人均图书阅读量为7.86本，其中纸质图书阅读量为4.65本，电子书阅读量为3.21本（2013年，韩国人均阅读量为11本，法国20本，日本40本，以色列64本）。根据本次调查成果，2016年中国成年国民对个人阅读数量评价中，只有1.7%的国民认为自己的阅读数量很多，6.6%的国民认为自己的阅读数量比较多，有36.0%的国民认为自己的阅读数量一般，45.2%的国民认为自己的阅读数量很少或比较少。

　　可见，无论是横向比较，还是自我认知，我们都不敢说，如今的中国是一个爱读书的国度。

　　或许有人会说，不爱读书又怎么了？不是一样可以活得有滋有味吗？

　　当然可以。生活中，不爱读书却活得“有滋有味”的也的确大有人在，但我不认为这是一种应该倡导的活法。读书（尤其是日常性的非功利性的阅读），的确看起来和财富的增长、物质的丰富没有关联，但读书可以静心、可以养性，能去躁，亦能免俗，读书还能令人更通达，更平和，更从容，更大气。读书的好处就像梨的滋味，非得自己尝一口不可，所谓“读书好处心先觉，立雪深时道已传”，当读书作为一种生活方式，蔚然成风，不仅会增强发展的创新力量，而且会有益于社会的道德建设和全民素质的提高。

　　读书一事，小乎哉？不小也。

　　也正因如此，全民阅读在今天变成了一项国家战略，被连续写进政府工作报告。全民阅读，在当下是一项政府重视，社会推动和群众支持，功在长远的工程，再怎么重视也不为过，关键还是要尊重阅读的基本规律，尊重人的自主性，不能为搞活动而搞活动。要淡化活动的集中性和形式性，发挥家庭、校园等社会细胞的作用。阅读，最终还是要回归到日常和个人，成为个人的生活方式，这一点才是阅读的根本，万不可本末倒置。

　　自然，当阅读还未成为大多数人的生活方式，我们亦不必为推广阅读而感到悲哀。阅读，不是吃饭睡觉这样的本能，而需后天习得和养成，因此，我们才需要倡导全民阅读而非“全民吃饭”。阅读，也需要环境的熏陶和他人的引领，需要爱书人的交流和传递，因此阅读推广和阅读分享才应运而生。在今天这样一个快速多变，选择多元化的时代里，阅读已经不再是一件纯粹私人化的行为，而需要全社会的共同倡导、推动和努力。

　　德国著名哲学家雅斯贝尔斯曾经有一句名言:“真正的教育是用一棵树去摇动另一棵树，一朵云推动另一多云，一颗灵魂唤醒另一颗灵魂”，我们今天为全民阅读所做的一切努力，又何尝不是如此。

　　真正的阅读，理想的阅读，其实就是灵魂之间的对话，读者和作者的对话。现在的各种推广和交流活动，则又加上了爱书人之间的对话。读书，让灵魂的唤醒成为可能——一颗灵魂唤醒另一颗灵魂，直至唤醒更多的灵魂，所谓的全民阅读、书香社会，不就是这样的美妙图景吗？