韩国为何不愿加入美反导体系－滚动－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－滚动－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

韩国为何不愿加入美反导体系

□ 黄延平 //m.auribault.com 2014-07-15 来源：科技日报

分享到：

　　据韩联社报道，朝鲜近日向朝鲜半岛东北部海域方向发射了两枚短程导弹。此前，美国《华尔街日报》报道称，为应对朝鲜导弹威胁，美国酝酿在韩国部署战区高空反导系统（THAAD），并已在韩国境内实地考察。随即，韩国国防部强调“毫不知情”，并强调韩方一贯立场是不加入美国主导的地区导弹防御体系。“大哥”被“打脸”，颇有些出人意表。那么，韩国为何拒绝美国的建议？韩国版反导系统现状如何？请看科技日报特约专稿——韩国为何不愿加入美反导体系

　　自从美国于1993年发展针对第三世界国家战术弹道导弹的“战区导弹防御”系统以来，屡次邀请韩国入伙，与日本一起建立美、日、韩东亚反导体系，用以保护驻日、韩美军及日、韩两国免遭朝鲜弹道导弹的袭击。然而，从金大中执政以来的历届韩国总统均对美国说“NO”。其主要原因是韩国认为和朝鲜离得太近，朝鲜的导弹只需几分钟就可以打到韩国，“战区导弹防御”系统根本来不及反应，起不了多大作用。

　　不过，到20世纪90年代末，韩国的态度突然来了个180度的大转弯，开始考虑建立本国独立的导弹防御体系。2014年—2018年国防中期计划更是雄心勃勃，要开建能“先发制人”打击朝鲜导弹基地的“杀伤链系统”和拦截导弹的韩版导弹防御系统，原因一是朝鲜弹道导弹的进攻能力进一步增强了，二是与美国关系起伏不定，增强了韩国提高自身导弹防御能力的紧迫感。

　　美主导的反导体系不合需求

　　韩国独立的反导系统属于低空导弹拦截系统，拦截高度在100公里以下，重点对付朝鲜“飞毛腿”“劳动”等中短程导弹。美国的THAAD系统是高空导弹拦截系统，具备对5500公里以上远程弹道导弹的全程拦截能力，两者在目标、性质和范围等方面都不同。韩国只需要射程为500—1000公里的导弹，不需要射程更远的导弹，韩国认为已有的“爱国者—2”导弹能够拦截朝鲜的“飞毛腿”，正在寻求从美国引进的“爱国者—3”导弹，或是计划自行开发的远程地对空导弹(L-SAM)，也都能有效防御朝鲜“芦洞”导弹的袭击。

　　韩国一旦加入美国主导的东亚反导体系，将不可避免地会与日本开展军事合作，因为东京早已加入了美国打造的亚洲版反导系统，日本境内已布设反导预警雷达站、配备“宙斯盾”系统的军舰和部署于陆上的拦截导弹。但韩日之间因为历史问题与领土争端产生的恩怨，使得韩国舆论和民众普遍难以接受与日本在弹道导弹防御问题上的合作。

　　项庄舞剑，意在沛公。美国极力向韩国兜售反导系统，表面上看是为保护首尔免遭来自平壤的导弹攻击，“实际上全世界都知道新增反导系统主要是针对中国”。由于“反导系统早已不再具有纯粹的防御作用，它们也能被用来打击敌方”，一旦韩国部署了THAAD系统，无疑将对中国和俄罗斯形成巨大威胁。而朴槿惠自上台以来，一直倡导“等距离外交”，与中俄都有良好的双边经贸与政治互信关系，显然没必要为迎合美国而得罪邻国进而引火烧身。

　　加入这个导弹防御体系还意味着要加大资金的投入。据韩联社报道，如果加入美日的“战区导弹防御”系统，韩国就必须与美日协调一致地更新武器系统和提升技术水平，现有的所有反导系统建设投入都要打水漂，而且还要追加经费投入。据估算，总额预计将达到1000亿美元，仅一枚美式“标准-3”导弹的价格高达150亿韩元。

　　韩国反导系统基本构成

　　韩国之所以致力于发展拦截点在大气层以内的末端低空拦截导弹，原因在于朝鲜的“火星-5”“火星-6”“劳动-1”“舞水端”以及“大浦洞-1”“大浦洞-2”这些射程衔接和固液兼备的弹道导弹，仅需2—3分钟时间便可抵达韩国首都首尔，很难在大气层外及中、高空对其实施有效拦截。

　　经过十多年的建设，如今韩国的反导系统已基本成型，形成了陆海空三位一体的防御体系，已基本具备全天候监控与打击朝鲜中短程导弹的能力。与其他的反导系统一样，韩国版反导系统也主要由预警系统、拦截系统和防空与导弹防御指挥系统三部分组成。

　　韩国于2012年引进并部署的“绿松-B”早期预警雷达系统，由以色列埃尔塔电子工业公司生产，能够对飞行中的弹道导弹进行监视，可以自动探测、同步追踪数十个战术弹道导弹，最远探测距离为500千米，基本上可以覆盖朝鲜全境。值得一提的是，“绿松”雷达可以在任何气候条件，甚至可以在敌方实施电磁干扰的环境下工作，与法国的M3R雷达系统和美国的X-Band系统相比毫不逊色。

　　韩国版反导体系中的打击系统主要由“爱国者—2”导弹系统、“宙斯盾”驱逐舰及舰载“标准—2”Block3A、“标准—2”Block3B导弹和韩国自研的“铁鹰”机动中程防空导弹系统组成。早先从德国购买的“爱国者—2”导弹系统有效拦截高度20千米左右，有效拦截距离30千米左右，可对射程600千米以内的战术弹道导弹实施拦截。经自行升级改造后，“爱国者—2”将具有更强的探测、跟踪和抗电子干扰能力，最大拦截距离能提高到40—50千米，可对射程约1000千米的弹道导弹实施拦截。韩国“宙斯盾”舰装备的“标准-2”导弹，具备在大气层内拦截射程1000千米以内弹道导弹的能力，舰载SPY-ID雷达预警探测系统，能同时追踪500千米半径内的1000个飞行目标。由多功能雷达、火控系统、发射系统和8枚“铁鹰”导弹组成的“铁鹰”导弹系统，可拦截高度10—15千米、距离40千米内的空中目标，其配备的新型多功能雷达可同时拦截6个目标，改良后的“铁鹰”甚至能像美国“爱国者—3”导弹一样，可在30公里高的空域拦截敌方导弹。

　　以以色列“绿松-B”早期预警雷达为基础构建的韩国弹道导弹作战指挥所(AMD-Cell)从2006年开始建设，至今已有能力全天候监控与朝鲜中、短程导弹有关的活动，并在需要的时候能够指令拦截弹将其击落。此外，韩国防空与导弹防御指挥所还可与驻韩美军的战区反导作战行动保持密切协同。

　　独立自主谈何容易

　　与削尖脑袋往里钻的日本不同，韩国一再拒绝加入美国主导的东亚反导体系，并雄心勃勃地自己开发，赢得了国内民众与国际社会的广泛赞赏。然而，韩国反导系统的一些“先天不足”，使得韩国要独立自主地搞面临很大的困难，主要表现在以下几个方面。

　　一是预警探测系统有缺陷众所周知，探测敌方弹道导弹发射的最好设备是弹道导弹预警卫星，但韩国却没有弹道导弹预警卫星。“爱国者—2”导弹系统、“宙斯盾”弹道导弹防御系统和“铁鹰”系统，有无弹道导弹预警信息支持，其拦截效率差别很大。如以超低价格从德国进口的“爱国者—2”导弹系统的多功能相控阵雷达，无预警信息时，最大探测距离80千米，有预警信息时，最大探测距离150千米。因此，没有美国的太空预警信息支持，韩国反导系统难以有效应对朝鲜的导弹威胁。

　　二是拦截系统效率不太高韩国《中央日报》曾经报道，韩国国防研究院与美国国防导弹防御局共同对韩国的“爱国者—2”型导弹系统进行的研究表明，其拦截成功率不超过40%，而要有效拦截朝鲜的导弹，命中率必须达到70%以上。也许正因如此，韩国一方面拒绝加入美国的区域导弹防御系统，另一方面却又大力引进“爱国者—2”型导弹的改进型GEM-T导弹、“爱国者—3”防空导弹和“标准—6”型（SM－6）增程防空导弹等装备，甚至不惜花重金研制远程地对空导弹(L—SAM)。

　　三是反导技术实力很有限目前，世界上现有的导弹防御系统中，以美国和俄罗斯的技术最为成熟，以色列、印度等其他国家主要以引进国外成熟的反导系统。韩国也是采取这一发展模式，除“铁鹰”系统为纯正国货外，韩国反导系统均是舶来品，其中尤以美制装备居多。但由于美国对韩国一直实施的严格技术控制，致使韩国很难从合作中获取技术利益，韩国反导技术进步较慢。

　　凭心而论，从纯军事角度看，要应对朝鲜的导弹威胁，韩国加入美国的东亚反导体系远比自己单干要强得多。但随着朝鲜导弹威胁的日益加重，以及独立自主带来的重重困难，也很难说韩国将来不会改弦更张，而之前韩国军方在这一问题上屡屡表现出来的矛盾态度似乎也将会印证这一点。

　　（作者单位：武警河南总队郑州支队）

编辑：尹盼秋