并非所有“非遗”都须“复活”－滚动－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－滚动－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

并非所有“非遗”都须“复活”

马知遥 //m.auribault.com 2013-12-01 来源：人民日报

分享到：

我国非物质文化遗产保护工作已经进行了10年。这10年来，人们对非物质文化遗产从比较陌生到逐步了解，虽然经历了一个艰难的过程，但这无疑是中国传统文化之幸。当前，随着城镇化的发展和工业文明的冲击，许多农耕时代形成的非物质文化遗产开始呈现片段化、碎片化状态，致使一些专家感慨“偌大的城市里，已经容不下一张童年的灶王像！”对于这样的感慨我们不妨追问一句：有必要在城市里制造炉灶、恢复祭灶的习俗吗？即使炉灶有了，祭灶的习俗就能在城市里“复活”吗？其实，并非所有非物质文化遗产都须在当下“复活”。

文化的发展有其内在规律。那些对当代生活有价值的传统文化自然会保留下来，而有些传统文化在新的时代条件下会因为缺少活力而渐渐消失。这就和人的生老病死是一样的。我们对待传统文化的态度应该是不断汲取其精华部分，使其成为当代文化创新发展的源泉。借助当代文化，传统文化的生命其实得到了延续。对于非物质文化遗产而言也是如此，不是所有的非物质文化遗产都应当在当下“复活”，对待那些已经被历史淘汰的文化、已经无法活态存续的“遗产”，最好的方法可能是记录和存档，使后来的人们了解其在文化长河中的位置和作用即可。至于哪些非物质文化遗产应该“复活”，要看当代生活是否还需要。

比如祭灶等民俗活动，这些都是作为一种宝贵的当地民俗事项存记在历史中，为人们了解过去的地方民间生活提供了丰富的资料。而且，目前很多农村地区还积极延续着这些古老的习俗，说明在村落的环境里它们还有存在的条件。但当城镇化不断发展、村民们纷纷住进单元楼之后，祭灶这样的习俗自然而然就消失了。如果非要“复活”这些民俗，其实是违背了非物质文化遗产保护中一个非常重要的原则，即“活态”。所谓“活态”，是指一种传统文化在当下仍旧有着生命活力，有传承人队伍，有适合的环境。一些非物质文化遗产一旦失去过去赖以生存的环境（比如村落和集市），就可能失去生存发展的条件。“活态”传承应该成为非物质文化遗产保护的重要原则。因此，那些把农耕时代形成的非物质文化遗产搬离村落、搬离喜欢它们的村民，使其走向大城市、走向大舞台，甚至将一些已经消失的非物质文化遗产硬生生地在当代城市“复活”，必然使一些非物质文化遗产因为缺乏“活态”而失去其最为朴素真实的一面，失去长久发展的动力。至于一些腐朽没落的所谓文化遗产借机“死灰复燃”，更是与非物质文化遗产保护初衷背道而驰了。

目前，各地为了促进经济发展，都努力从文化中寻找突破口和生长点，于是申报“非遗”成了“挖地三尺”的普遍现象。非物质文化遗产获得前所未有的重视本是一件好事，利用非物质文化遗产开发旅游、促进经济发展也无可非议。但是，面对非物质文化遗产我们还是应该要有科学的态度。对于那些没有价值并且已经自然消亡的非物质文化遗产，就让它安静地沉睡，最多作为研究的对象；对那些仍旧具有审美价值、实用价值、文化传播价值的非物质文化遗产，能“活态”传承最好，不能“活态”传承的就以文化档案的方式将其保存。总之，并非所有非物质文化遗产都须在当下“复活”。

（作者单位：天津大学）

编辑：周文